Ухвала суду № 33625405, 16.05.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2002/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скаб'як В.Я.

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року позивачка звернулась до ОСОБА_2 із позовом про стягнення боргу за борговою розпискою.

25.04.2013 року позивачка звернулась із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву, оцінивши причини, на які посилається позивачка у заяві про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На підставі ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Позивачкою пред'явлено позов про стягнення боргу за борговою розпискою в розмірі 14134, 62 грн.

Остання вважає, що між сторонами існує спір, відповідач може виїхати за межі України, продати чи іншим шляхом відчужити майно і таким чином існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві власності належать три автомобілі, а саме: ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1; Мерседес Бенз «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2; причіп ПР ПП-2.8, д.н.з. НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, беручи до розмір боргу в 14 134,62 грн. суд вважає, що забезпечення позову, буде відповідати заявленим позовним вимогам, а тому слід накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ПІН:НОМЕР_5, прож. АДРЕСА_1, а саме:

- на автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у ВДВС Червоноградського міського управляння юстиції Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя: М. Д. Новосад