Ухвала суду № 33625425, 30.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
459/2002/13-ц
Номер документу
33625425
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/2002/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2013 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 23.04.2013 року звернулася в Червоноградський міський суд Львівської області з даним позовом.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як згідно довідки Червоноградського міського сектору Головного управління ДМС України у Львівській області № 459/2002/13-ц від 24.04.2013 року, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, яка вказана позивачкою у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, інших відомостей про дійсне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, номерів засобів зв'язку у матеріалах справи немає, що унеможливлює виклик відповідача у судові засідання.

Крім того, позивачкою не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову установлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) - 825014, рахунок - № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.

Як передбачено ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - надати суду відомості про дійсне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, номери засобів зв'язку та сплатити суму судового збору, вказану в ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 33625425 ?

Документ № 33625425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33625425 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33625425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33625425, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 33625425, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33625425 відноситься до справи № 459/2002/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/2002/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33625405
Наступний документ : 33644378