Ухвала суду № 33624195, 17.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3062/13-ц Провадження № 22-ц/795/2141/2013 Головуючий у I інстанції -Олійник В.П. Доповідач - Страшний М. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання будинку особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням ніжинського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати дане рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. Апелянт вказує, що видача відповідачу свідоцтва про право власності на частину спільного майна подружжя буде порушувати його права, передбачені ст. 1223 ЦК України. Посилається на те, що спірний будинок зареєстрований за його померлою дочкою та є її особистою власністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 (а.с.6), яка за життя заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_7 (а.с.7).

Позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_8 до нотаріальної контори подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 (а.с.22-23).

У липні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 особистою приватною власністю померлої ОСОБА_9, мотивуючи позов тим, що даний будинок був придбаний ОСОБА_9 за кошти, які їй були подаровані ним та його дружиною, тобто батьками.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені. Особа не має права звернутися до суду у разі, якщо права, за захистом яких вона звернулась, їй не належать. Така особа є неналежним позивачем і у позові їй слід відмовити.

Враховуючи, що чинним цивільним та цивільно-процесуальним законодавством України передбачено право на звернення до суду лише особою, права якої були порушені, можливості звернення до суду за захистом права померлої особи іншою особою, в тому числі і спадкоємцем, не передбачено, відсутні підстави для визнання будинку особистою власністю померлої ОСОБА_9

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_7 позовних вимог про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок не заявлено, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні позову.

Доводи апелянта стосовно того, що порушені його права як спадкоємця не заслуговують на увагу, оскільки, враховуючи наведене, вони не впливають на правильність вирішення заявленого спору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 230 грн. в рахунок відшкодування судових витрат пов'язаних з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: