Ухвала суду № 33624156, 23.09.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/2937/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2013 р. суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Шкірай М.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації, захист ділової репутації та відшкодування шкоди ,

Встановив:

27 серпня 2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати скаргу відповідача недостовірною та відшкодувати шкоду.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03.09 2013 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Проте у визначений термін недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вищевикладене дає підстави для повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації, захист ділової репутації та відшкодування шкоди, позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації, захист ділової репутації та відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя