Ухвала суду № 33621101, 20.09.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/3187/13-ц

провадження № 2-о/762/77/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 20» вересня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності особи,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства і просить суд :

- Встановити факт того, що ОСОБА_1, зазначений у договорі купівлі-продажу від 11 лютого 2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, і ОСОБА_1 є однією й тією самою особою (встановити тотожність особи).

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовується тим, що посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, укладений 11 лютого 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, містить технічну помилку в написанні імені останнього як «ОСОБА_1».

У відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.

За змістом частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 1, 2 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Водночас Пленум Верховного Суду України окремо зазначив, що судами не встановлюється тотожність особи (абз. 2 пункту 12 гаданої Постанови), тобто такі заяви не підлягають розглядові в порядку Глави 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із заявою саме про встановлення факту тотожності особи, заявник наведених положень процесуального закону і роз'яснень найвищого судового органу не врахував.

У цьому зв'язку необхідно також відзначити, що чинним законодавством передбачений порядок усунення розбіжностей у записах паспорта громадянина України, якщо такий містить помилковий запис прізвища, ім'я чи по батькові особи, а також у правовстановлюючих документах, що посвідчуються нотаріально.

Так, відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 3 липня 2012 року кожен громадянин України має право на виправлення помилкового запису свого прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах.

У випадку встановлення розбіжностей у записах (невідповідності внесених до паспорта записів записам в інших документах) здійснюється обмін паспорта у порядку, визначеному пп. 16 - 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII (в редакції Постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року N 3423-XII), який конкретизований положеннями Розділу ІV Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 320 від 13.04.2012 року.

Такий порядок передбачає обмін паспортів територіальними підрозділами Державної міграційної служби України за місцем проживання особи для чого вона подає: заяву; паспорт, що підлягає обміну; дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 сантиметра; квитанцію про сплату державного мита або оригінал і копію документа про звільнення від сплати державного мита; документи, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягає обміну.

Крім того, в разі якщо помилку містить договір, який посвідчується нотаріально, з урахуванням часу такого посвідчення, відповідні виправлення мають бути учинені нотаріусом на підставі пункту 17 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 14 червня 1994 року № 18/5, або пункту 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, положення яких на час чинності цих нормативно-правових актів дозволяли учинення нотаріусами відповідних виправлень технічних помилок.

Якщо відповідний договір був посвідчений після 7 березня 2012 року (дня офіційного опублікування Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), у разі відмови однієї зі сторін договору вжити відповідних заходів з усунення недоліків тексту нотаріально посвідченого правочину, слід вважати, що між сторонами виник матеріально-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні, з підстав, що передбачені статтею 392 Цивільного кодексу України, оскільки одна із сторін договору у такий спосіб по суті не визнає право другої сторони, яке виникло внаслідок виконання цього договору.

Отже, у разі наявності розбіжностей у паспорті та в інших правовстановлюючих документах, у залежності від причин виникнення таких розбіжностей і часу нотаріального посвідчення відповідного правовстановлюючого документа, особі належить звертатися або до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання із заявою про обмін паспорта або до нотаріуса, який посвідчив відповідний правовстановлюючий документ, тобто усувати безпосередньо причину виникнення розбіжностей, а за наявності обумовлених статтею 392 ЦК України підстав, - ініціювати спір з приводу визнання права власності на те майно, яке було придбане особою за таким договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122, 208-210, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності особи.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з такою самою заявою.

Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого 10 вересня 2013 року за квитанцією № 1294.177.1 ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.