Ухвала суду № 33623369, 20.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6476/13-ц

4с/106/54/13

УХВАЛА

20 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Куликовської О.М.

при секретарі - Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, про визнання дій старшого судового виконавця Колесник Е.П. відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, про визнання дій старшого судового виконавця Колесник Е.П. відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження ВП №38217831 від 30.05.2013 року з виконання виконавчого листа №2-4176/10, виданого 21.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва, незаконними.

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга повинна розглядатися Шевченківським районним судом м.Києва, з наступних підстав.

Питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з частиною другою статті 384 ЦПК, відповідно до якої скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» та Законом України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)».

Згідно з частиною четвертою статті 82 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК, Закон України «Про виконавче провадження» і Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з заяви виконавчий документ № 2-4176/10 був виданий 21.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до ст.. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.. 116, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Передати справу №106/6476/13-ц зі скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, про визнання дій старшого судового виконавця Колесник Е.П. відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва

Ухвала бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куликовська О.М.