Ухвала суду № 33620544, 22.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.09.2013 р. справа № 908/2090/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення господарського судуЗапорізької областівід24.07.2013 р.у справі№ 908/2090/13 (суддя Хуторной В.М.)за позовомУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій областідо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької областіпророзірвання договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. у справі №908/2090/13 про розірвання договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.08.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області 24.07.2013р. у справі №908/2090/13, в якій просив суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, та згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. у справі №908/2090/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2090/13 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 22.10.2013 р. о 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді

І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу 2. відповідачу, 3. у справу

4. апеляційному суду, 5-тряій особі