Ухвала суду № 33620546, 19.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.09.2013 р. справа № 905/2346/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Радіонової О.О., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Михайлова В.М. за довіреністю б/н від 09.09.2013р.; Шпортко В.А. за довіреністю б/н від 07.08.2013р.; не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від30.07.2013р. (повний текст підписано 05.08.2013р.) у справі№905/2346/13 (головуючий суддя Колесник Р.М. судді Говорун О.В., Харакоза К.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Маріуполь, Донецька областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованості у сумі 176800грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. (повний текст підписано 05.08.2013р.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансової допомоги б/н від 20.04.2012р. у розмірі 176800грн., судовий збір у розмірі 3536грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. у справі №905/2346/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. у справі №905/2346/13 прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено розгляд скарги на 18.09.2013р.

Розпорядженням Заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Радіонова О.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.91 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Представники позивача у судовому засіданні 18.09.2013р. пояснили, що вважають рішення господарського суду законним та обґрунтованим, тому просили суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін з підстав, наведених у відзиві на неї.

Скаржник у судове засідання 18.09.2013р. не з'явився,

У зв'язку з не з'явленням до суду представника скаржника, витребуванням додаткових доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 09.10.2013р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов'язати позивача до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: оригінал договору про надання фінансової допомоги від 20.04.2012р. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію довіреності на особу, яка підписала договір про надання фінансової допомоги від 20.04.2012р., та оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію контракту (договору, угоди) з особою, яка займала посаду директора 20.04.2012р.; оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «Спецторгобладнання», розпочатого 19.10.2011р., для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо змісту листа вих. №372/1 від 27.12.2012р.; письмові пояснення щодо наявності на примірнику позивача в листі вих. №155/1/1 від 19.06.2012р. внутрішньої вхідної резолюції відповідача; письмові пояснення щодо здійснення оплат за період з січня 2012р. по квітень 2012р. на рахунок відповідача з призначенням платежів «оплата за сырье…» з роз'ясненням суті відносин, що відбувались за цими платежами; письмові пояснення щодо можливості здійснення відповідачем закупівлі матеріалів для позивача. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

3. Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: оригінал отриманого від позивача листа вих. №372/1 від 27.12.2012р. для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо суті взаємовідносин між сторонами із закупівлі відповідачем матеріалів для господарської діяльності позивача з наданням документів, що це підтверджують; письмові пояснення щодо узгодження сторонами зміни в призначеннях платежів дати договору з 23.04.2012р. на 20.04.2012р. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

4. Зобов'язати представника позивача Шпортко В.А. до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати належним чином засвідчену копію договору, укладеного позивачем з ТОВ «Юридична компанія «Українська правозахисна група».

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС