Ухвала суду № 33616542, 19.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5131/13

ун. № 759/11830/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Острого Володимира Валентиновича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Острий В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення солідарно на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №К2НоRХ03800387 від 7.11.2006 р. в сумі 11804, 96 грн., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 20.08.2013 р. ОСОБА_2 є зареєстрованою по даній адресі, що по територіальності відноситься до Шевченківського р-ну м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва, і по даним АБ ГУ МВС України в м. Києві станом на 20.08.2013 р. ОСОБА_3 значиться зареєстрованю за вказаною адресою, що відноситься по територіальності до Шевченківського р-ну м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3: АДРЕСА_1, що по територіальності не відноситься до Святошинського району м. Києва, і по даним АБ ГУ МВС України в м. Києві станом на 20.08.2013 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим по вказаній адресі та по м. Києву та Київській області.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідачів по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Острого В.В. не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Шевченківського районного суду м. Києва по зареєстрованому місцю проживання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Острому Володимиру Валентиновичу його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Роз'яснити подавану позов, що він не позбавлений права пред'явити позов до належного Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя