ун. № 759/11743/13-ц
пр. № 2/759/5083/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
представника позивача Якимець Лесі Русланівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк "Надра" звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 06.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", яке з 04.02.2011 року є Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" Надра " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 62/П/05/2008-840. За договором позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання автотранпотного засобу на загальну суму 20 297, 03 доларів США із розрахунку 14.55 % на рік строком з 06.-3.2008 року по 05.03.2015 року. Станом на 27.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 39 251, 17 доларів США., яка складається з : - непогашеного кредиту 19 830, 84 доларів США; несплачені відсотки 14 296, 33 доларів США ; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3 094, 30 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 2 029, 70 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.05.2013 року 799 грн. 30 коп. за 100 дларів США становить 313 734 грн. 62 коп. в тому числі: - непогашений кредит 158 507 грн. 90 коп; несплачені відсотки - 114 270 грн. 60 коп; несплачена пеня за прострочення строків викрнання зобовязань - 24 732 грн. 70 коп; несплчений штраф за просточення строків сплати мінімального необхідного платежу - 16 223 грн. 42 коп, а також просить стягнути судові витрати по справі.
Представник ПАТ " КБ "Надра" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем - Публічним акціонерним товариством « Комерційний банк "Надра" було укладено договір про надання грошових коштів в доларах США з метою придбання атотранспортного засобу на загальну суму 20 297, 03 доларів США з розрахунку 14. 55 % на рік строком з 06.03.2008 року по 05.03.2015 року./а.с.5-10/ Згідно заяви на видачу готівки № 450 від 06.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав 20 297, 03 доларів США, що у еквіваленті у гривнях становить 102 500 грн. 00 коп./а.с. 18/
Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою. Відповідач має заборгованість перед банком станом на 27.05.2013, яка складає 39 251, 17 доларів США., з них : - непогашеного кредиту 19 830, 84 доларів США; несплачені відсотки 14 296, 33 доларів США ; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3 094, 30 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 2 029, 70 доларів США, що за курсом Національного Банку України 799 грн. 30 коп. за 100 дларів США становить 313 734 грн. 62 коп. в тому числі: - непогашений кредит 158 507 грн. 90 коп; несплачені відсотки - 114 270 грн. 60 коп; несплачена пеня за прострочення строків викрнання зобовязань - 24 732 грн. 70 коп; несплчений штраф за просточення строків сплати мінімального необхідного платежу - 16 223 грн. 42 коп, /а.с. 11-12 /
Згідно п. 4.2.5. Кредитного договору банк має право: вимагати від позичальникадострокового виконання зобов"язань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у розмірі 3 137 грн. 35 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк " Надра" ( к/р 320022180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитни договором № 62/П/05/2008-840 від 06.03.2008 року у розмірі 313 734 грн. 62 коп. (триста тринадцять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 62 коп.), судові витрати по справі 3 137 грн. 35 коп. (три тисячі сто тридцять сім грн. 35 коп. ), а всього 316 871 грн. 97 коп. ( триста шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 97 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 33616545, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11743/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: