Рішення № 33616527, 23.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2013 Справа № 756/6395/13-ц

Унікальний номер: 756/6395/13-ц

Справа №2-756/2922/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Іванові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 03.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яким згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року було внесені зміни в статут Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 148/П/84/2008-980, згідно якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у тимчасове користування в розмірі 792032,10 грн. з розрахунку 20.29 % річних строком до 03 вересня 2028 року на придбання цінних паперів - облігацій у бездокументній формі випуску у кількості 15239 шт., емітованих ТОВ «Укргаз». Відповідач в свою чергу зобов'язався повертати кошти, отримані в рамках кредиту, щомісячно до 01 числа поточного місяця у сумі не менше ніж 13930,74 грн.. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неоднаразово повідомляв відповідача про факт винекнення заборгованості та її розмір.

З метою забезпечення зобов'язань, 03 вересня 2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Боржник не виконує своїх зобов'язань по кредиту, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором чим було порушено його умови, що призвело до того, що станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість загальною сумою 1687095,30 грн...

Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1687095,30 грн., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту - 790081,23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 579484,59 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 92342,94 грн., суми індексації за період прострочення платежів - 45983,32 грн.; штрафу за порушення вимог кредитного договору - 79203,21 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору сумою 3441,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачів 630,00 грн. витрати пов'язані із викликом відповідачів до суду шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належни чинном. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з'явилися в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності суду не надали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено.

03.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 148/П/84/2008-980 (а.с. 8-12).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра»» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 03.09.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого зобов'язалися відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору (а.с. 13-16).

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.3. Договору передбачено повернення кредиту шляхом здійснення мінімального необхідного платежу щомісячно у розмірі 13930,74 грн. до 01 числа поточного місяця. Однак, свої зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконує.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам лист вимогу від 09 квітня 2013 року про дострокове погашення заборгованості (а.с. 28-30), однак дані листи були залишені без відповідного реагування.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не було погашено зазначену суму заборгованості яка загальною сумою становить 1687095,30 грн., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту - 790081,23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 579484,59 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 92342,94 грн., суми індексації за період прострочення платежів - 45983,32 грн.; штрафу за порушення вимог кредитного договору - 79203,21 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп. та 630,00 грн. витрати, що пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, Кор/р 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 1687095 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, Кор/р 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456) - 1357 грн. 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, Кор/р 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456) -1357 грн. 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, Кор/р 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456) -1357 грн. 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: