Ухвала суду № 33615340, 13.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7172/13-ц

Провадження №4-с/369/76/13

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2013 року м. Київ

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" на дії державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі державного виконавця Коломієць Наталії Петрівни, про зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року заявник звернувся зі скаргою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 жовтня 2011року вони звернулись до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області щодо примусового виконання за виконавчим листом №2-854/2011 від 22 березня 2011 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_1 Після відкриття виконавчого провадження було проведено опис та арешт транспортного засобу та відбувся аукціон з реалізації заставного майна. Транспортний засіб було реалізовано за 70 100 грн. В подальшому ними були отримані кошти від реалізованого майна, але виконавцем були утримано 10,91% виконавчого збору, що є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та грубо порушує їх права.

Просили суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області повернути на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" кошти, які були утримані за виконавчий збір у сумі 6 505, 51грн. та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" доводи скарги підтримав. Просив задоволити.

У судове засідання представник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області не з'явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило. Заперечень на доводи скарги суду не надали.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 386 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ст.383,384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця до начальника відповідного ВДВС.

При розгляді справи судом встановлено, що 14 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Державний ощадний банк України" отримав виконавчий лист № 2-854/2011, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Коломієць Н.П. від 01 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання за виконавчим листом №2-854/2011.

26 березня 2012 року державним виконавцем державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області було складено акт опису та арешту майна транспортного засобу.

01 жовтня 2012 року відбувся аукціон з реалізації заставного майна, яке було реалізовано за 70100 грн..

26 жовтня 2012 року ПАТ акціонерний банк "Державний ощадний банк України" отримав кошти за реалізацію транспортного засобу в сумі 53149, 59 грн.

02 листопада 2012 року ПАТ акціонерний банк "Державний ощадний банк України" подав лист до державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області щодо перерахування всієї суми коштів, яка надійшла на депозитний рахунок відділу за реалізацію заставного майна товариству.

За ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні. Розмір фактично стягнутого з боржника виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, визначеному статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження».

П. 3.7.1. встановлено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

П.п.3.7.2, 3.7.3. передбачено, якщо рішення про стягнення коштів було виконано боржником частково до початку його примусового виконання, виконавчий збір стягується з суми, яка не була сплачена боржником самостійно. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні: державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

У разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовільними вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права та свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що при стягненні виконавчого збору державним виконавцем було неправомірно утримано 10,91 % виконавчого збору в розмірі 6505,51 грн., яка підлягає поверненню Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України". Оскільки скаргу суд задовольняє, тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10 Закону України від «Про державну службу» Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 №14, інформаційним лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року за №24-152/0/4-13, ст. ст. 223, 368, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" на дії державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі державного виконавця Коломієць Наталії Петрівни, про зобов'язання вчинити дію - задоволити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" (розрахунковий рахунок №37393505038157 у філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 09322277) кошти в розмірі 6 505,51 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ять грн. п'ятдесят одна коп.).

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. тридцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич