Ухвала суду № 33615138, 18.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13055/13-ц

6/357/492/13

Категорія

У Х В А Л А

18.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 подання головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця РВ ДВС БЦМУ Березюк Є.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за кордон до виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням в зв"язку з тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-202/2009р. виданого Сквирським районним судом Київської області 18.03.2009 року згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фастівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити в особі баби, ОСОБА_4, починаючи з 25.02.2009р.

Головний державний виконавець Березюк Є.О. до суду не з"явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, в своєму поданні просив суд розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане подання розглядається негайно, без виклику чи повідомлення сторін.

Оглянувши матеріали додані до подання, матеріали виконавчого провадження за № 20853414, суд вважає, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 20853414 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-202/2009р. виданого Сквирським районним судом Київської області 18.03.2009 року згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фастівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити в особі баби, ОСОБА_4, починаючи з 25.02.2009р.

Судом також встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувача головним державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Березюк Є.О. 08.08.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено поштою за адресою боржника ОСОБА_1, яка була вказана останнім особисто у заяві на ім»я в.о. начальника ВДВС Сквирського РУЮ Погоренюк М.А. від 30.06.2010 року, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що станом на 01.08.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам складає 10 554.41 грн. і вказана заборгованість по вищевказаному виконавчому листу останнім не сплачена. ОСОБА_1 неодноразово попереджався головним державним виконавцем Березюк Є.О. про необхідність виконання рішення суду в повному обсязі, зобов»язувався сплатити заборгованість по аліментах, та проводити сплату аліментів щомісячно згідно з виконавчим листом, але останній сплачує аліменти нерегулярно, та в розмірах, які є меншими ніж визначені виконавчим листом, що вбачається із подання головного державного виконавця, доданих до подання матеріалів, та матеріалів виконавчого провадження. 08.09.2010 року ОСОБА_1 в своїй заяві на ім"я начальника РВ ДВС БМУЮ вказував, що він зобов"язується сплачувати аліменти ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, а також в заяві вказував, що він попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов"язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні було встановлено, що при здійсненні виконавчих дій головним державним виконавцем Березюк Є.О. не було виявлено рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

Отже, головний державний виконавець фактично позбавлений можливості виконати вказане судове рішення.

А тому з врахуванням всього наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання боргових зобов"язань.

В листі Мінюсту України від 06.06.2008 року за № 25-32/507 зазначено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є одним із заходів примусового виконання рішень суду.

А оскільки головний державний виконавець згідно з ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче провадження" зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, то суд вважає за можливе подання задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання вказаного вище рішення суду.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити подання головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Березюк Є.О.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за кордон за межі України до виконання ним зобов"язань встановлених рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18.03.2009 року по справі № 2-202/2009р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Фастівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводиться в особі баби, ОСОБА_4, починаючи з 25.02.2009р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб