Рішення № 33615114, 19.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8359/13-ц

2/357/2777/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 116791,41 дол.США з оплатою по процентній ставці відповідно до умов договору-13,79 % річних строком до 14.02.2028 року, позичальник зобов'язувалася своєчасно сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, однак позичальник умови договору не виконала, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 20.03.2013 року становить 210989,22 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 686 436 грн.87 коп. Оскільки боржник не виконує свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати по справі.

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації її місця проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача на підставі ст..ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем 14.02.2008 року було укладено кредитний договір № 136/П/99/2008-840, за умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 116791,41 дол.США на придбання цінних паперів строком до 14.02.2028 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,79 % річних, що стверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п.3.3 договору повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 1448,88 дол. США, починаючи з березня 2008 року.

Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця.

Позичальник сплачує банку передбачені договором платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати платежу у валюті кредиту.

Отже, позичальник зобов'язувалася своєчасно сплатити кредит, проценти за користування кредитом, інші платежі в порядку, передбаченому цим договором.

В суді було встановлено, що позичальник не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем.

Станом на 20.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 210989,22 дол.США, з яких: непогашений кредит-115524,54 дол.США, відсотки за користування кредитом-73303,62 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору-10481,92 дол.США, штраф за порушення вимог кредитного договору-11679,14 дол.США.

Як передбачено п.5.2 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

А згідно з п.5.3 договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що слідує з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року.

А згідно п.1.2 Статуту банку /нова редакція/, ПАТ КБ «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ «Надра» та є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Надра», який був реорганізований з ТОВ у відкрите акціонерне товариство, що вбачається із виписки зі Статуту Публічного акціонерного товариства КБ «Надра».

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

А як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, на час подачі позову до суду відповідач мала прострочену заборгованість за кредитним договором, оскільки останній платіж нею здійснено 01.02.2010 року.

Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача вказану вище заборгованість за кредитним договором.

Крім приписів ст..1050 ЦК України, право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, передбачено також п.4.2.4 кредитного договору, згідно якого банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 цього договору , а також якщо не оформлено договір іпотеки /незалежно від причин/ у строк, визначений у цьому договорі.

Як вказано вище, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 210989,22 дол.США, позивач просить суд стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2013 року /100 дол.США : 799,3000 грн./ -1 686 436 грн.87 коп.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441 грн. згідно меморіального ордера в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 686 436 грн.87 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн., всього 1 689 877 грн.87 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко