Постанова № 33610499, 17.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа№ 910/6680/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 23.05.2013р.

у справі № 910/6680/13 ( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський янтар"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2013 року у справі № 910/6680/13 позовні вимоги ПАТ " Чернігівський янтар " задоволено. Зобов'язано ПАТ "Банк "Таврика" здійснити списання з рахунку у цінних паперах позивача №005058, наступної кількості простих іменних акцій:

- акції прості іменні, ПрАТ "Укрфінресурс" в кількості 170 000 шт.;

- акції прості іменні, ЗАТ "ДИТЯЧИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ЧАЙКА" в кількості 1 135 000 шт.;

- акції прості іменні, ПАТ "КЗ "БУДМАШ" в кількості 11 030 215 шт.;

- акції прості іменні, ПАТ "ЛАСТІВКА" в кількості 107 170 шт.;

- акції прості іменні, ПрАТ "КРИМСПЕЦСЕРВІС" в кількості 6 013 200 шт.;

- акції прості іменні, ПрАТ "Торговий дім "Артбухта" в кількості 3 600 000 шт.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Таврика" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ПАТ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЯНТАР" 1 147 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що задовольняючи позов в частині вимог щодо зобов'язання АТ «Банк «Таврика» здійснити списання з рахунку у цінних паперах № 005058 ПАТ «Чернігівський Янтар» суд неправильно застосував норми матеріального права, адже рішення суперечить, на думку відповідача, нормам спеціального законодавства та пунктам договору про заставу цінних паперів.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою від 03.07.2013 року порушено апеляційне провадження у справі та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвалами від 18.07.2013 та 03.09.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України оскільки сторони не з'являлись в судове засідання.

В судове засідання 17.09.2013 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи (№ 07008312 від 12.07.2013, № 23233969 від 11.07.2013 року, № 22997507 від 24.07.2013, №07012700 від 26.07.2013 року, № 09547170 від 11.09.2013, № 09547154 від 11.09.2013 року).

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто, повідомленою судом стороною, а в разі не надання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охороню вальних інтересів другої сторони, вживати необхідних заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у справі доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи колегія встановила наступне:

24.11.2005 р. між Акціонерним банком "Таврика" та ЗАТ "Чернігівський янтар" укладено договір №5/058 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Умовами договору передбачено, що позивач доручає, а відповідач зобов'язується надавати позивачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних позивачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. №61, Внутрішнього положення Зберігача, Регламенту здійснення професійної депозитарної діяльності Зберігача цінних паперів, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень позивача.

Найменування ЗАТ "Чернігівський янтар" змінено на ПАТ "Чернігівський янтар", що підтверджується копією статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №27/04-2011 від 27.04.2011 р.) та зареєстрованого державним реєстратором Чернігівської міської ради Чернігівської області 03.06.2011 р.

Згідно п. 2.1.2. договору відповідач зобов'язаний здійснювати зберігання та облік цінних паперів позивача, що зберігаються у відповідача.

Пунктом 2.1.3. договору встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати ведення рахунку в цінних паперах позивача шляхом виконання депозитарних операцій за цим рахунком відповідно до Положення про депозитарну діяльність та внутрішніх документів відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем було надано відповідачеві розпорядження №1 від 14.03.2013 р., №2 від 14.03.2013 р., №3 від 14.03.2013 р., №4 від 14.03.2013 р., №5 від 14.03.2013 р., №6 від 14.03.2013 р. на списання цінних паперів на власний рахунок, які прийняті відповідачем 27.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За своєю правовою природою договір №5/058 про відкриття рахунку у цінних паперах від 24.11.2005 р. є договором про надання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, та ч. 1 ст. 193 ГК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.п. 7-8 п. 1 Розділу І Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність" депозитарна операція - сукупність дій депозитарної установи щодо здійснення нею депозитарної діяльності відповідно до законодавства; депозитарний облік - облік цінних паперів на рахунках у цінних паперах власників цінних паперів у зберігачів або облік на рахунках у цінних паперах, що здійснює депозитарій для зберігачів, емітентів та інших депозитаріїв, і який передбачає аналітичний та синтетичний облік цінних паперів на рахунках у цінних паперах, на яких відображається набуття та передання права власності на цінні папери, обмеження щодо передання права власності на цінні папери, переміщення депозитарних активів.

Підпунктом 25 п. 1 Розділу І Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність" визначено, що розпорядження (наказ) - документ, що містить вимогу до депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов'язаних депозитарних операцій.

Згідно п. 1 Розділу V Глави ІІ Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність" обслуговування операцій з цінними паперами на рахунках у цінних паперах здійснюється депозитарними установами за розпорядженнями депонентів, клієнтів чи керуючих рахунками депонентів, клієнтів.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем було надано відповідачеві розпорядження на списання цінних паперів на власний рахунок №1 від 14.03.2013 р. щодо простих іменних акцій ПрАТ "Укрфінресурс" в кількості 170 000 шт., №2 від 14.03.2013 р. щодо простих іменних акцій ЗАТ "ДИТЯЧИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ЧАЙКА" в кількості 1 135 000 шт., №3 від 14.03.2013 р. щодо простих іменних акцій ПАТ "КЗ "БУДМАШ" в кількості 11 030 215 шт., №4 від 14.03.2013 р. щодо простих іменних акцій ПАТ "ЛАСТІВКА" в кількості 107 170 шт., №5 від 14.03.2013 р. щодо простих іменних акцій ПрАТ "КРИМСПЕЦСЕРВІС" в кількості 6 013 200 шт., №6 від 14.03.2013 р. щодо простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "Артбухта" в кількості 3 600 000 шт.

Пунктом 8 Розділу V Глави ІІ Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність" встановлено, що Депозитарна установа зобов'язана реєструвати всі розпорядження та документи або їх копії, засвідчені в установленому законодавством порядку, що підтверджують наявність підстав для здійснення депозитарних операцій, на момент їх отримання у хронологічному порядку та гарантовано забезпечувати їх зберігання протягом п'яти років з дати їх отримання.

Встановлено, що подані позивачем розпорядження на списання цінних паперів на власний рахунок були прийняті відповідачем 27.03.2013 р., що підтверджується відтиском печатки вхідної кореспонденції відповідача та вхідними реєстраційними номерами №1451, №1452, №1453, №1454, №1455, №1456.

Слід зауважити що, прийнявши та зареєструвавши розпорядження, відповідач був зобов'язаний здійснити списання цінних паперів зазначених позивачем, з рахунку у цінних паперах останнього (рахунок №005058).

Пунктом 15 Розділу V Глави ІІ Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність" встановлено, що списання - облікова операція, яка відображає виведення (вилучення) визначеної кількості депозитарних активів, за якими депозитарна установа здійснювала депозитарний облік, та зменшення кількості цінних паперів на рахунку в цінних паперах депонента або клієнта на таку саму кількість.

Згідно пункту 20 Розділу V Глави ІІ Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність" облікові операції виконуються протягом не більше трьох робочих днів з дати прийняття розпорядження та/або документів, що є підставою для здійснення цих операцій, якщо розпорядженням депонента не встановлений інший (більший) строк його виконання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, відповідач, прийнявши 27.03.2013 р. подані розпорядження, зобов'язаний був списати цінні папери, які належать позивачу з рахунку у цінних паперах позивача №005058, до 31.03.2013 р., однак, вказаного обов'язку не виконав, що підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах (копія у матеріалах справи).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів підтримує суд першої інстанції, стосовно того, що відповідачем було порушено умови договору №5/058 про відкриття рахунку у цінних паперах від 24.11.2005 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Положення про депозитарну діяльність, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити списання з рахунку у цінних паперах позивача №005058, наступної кількості простих іменних акцій:

- акції прості іменні, ПрАТ "Укрфінресурс" в кількості 170 000 шт.;

- акції прості іменні, ЗАТ "ДИТЯЧИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ЧАЙКА" в кількості 1 135 000 шт.;

- акції прості іменні, ПАТ "КЗ "БУДМАШ" в кількості 11 030 215 шт.;

- акції прості іменні, ПАТ "ЛАСТІВКА" в кількості 107 170 шт.;

- акції прості іменні, ПрАТ "КРИМСПЕЦСЕРВІС" в кількості 6 013 200 шт.;

- акції прості іменні, ПрАТ "Торговий дім "Артбухта" в кількості 3 600 000 шт.

Враховуючи вище перелічене колегія суддів вважає, що вимоги позивача стосовно того, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання щодо виконання розпоряджень позивача (депонента) на списання цінних паперів, підлягають задоволенню.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на рішення Господарського суду м.Києва № 910/6680/13 від 23.05.2013р. залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду м. Київ від 23.05.2013р. у справі № 910/6680/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/6680/13 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Михальська Ю.Б.

Отрюх Б.В.