Ухвала суду № 33599712, 18.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа №19/240-68/388-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус»,

на рішення господарського суду міста Києва від 02 липня 2013 року,

у справі № 19/240-68/388-2012 (головуючий суддя: Ониськів О.М., судді: Капцова Т.П.; Марченко О.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Кіровоград,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус», м. Київ,

про стягнення авансу в сумі 225 542, 74 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Кіровоград,

про стягнення збитків в сумі 225 542, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Продімпекс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Аґрус» про стягнення авансу в сумі 225 542, 74 грн.(том I, а.с.4-6).

Також ТОВ «Аґрус» звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ТОВ «Продімпекс» про стягнення збитків в сумі 225 542, 74 грн. (том I, а.с.93-99).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02 липня 2013 року по справі № 19/240-68/388-2012 первісний позов задоволено часткова, в зустрічному позові відмовлено повністю (том IV, а.с.81-89).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач за первісним позовом, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 02 липня 2013 року по справі № 19/240-68/388-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову повністю, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого, апеляційну скаргу ТОВ «Аґрус» по справі № 19/240-68/388-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 18 вересня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 19/240-68/388-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 7 від 06 вересня 2013 року, якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 552,45 грн.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить повністю скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та просить задовольнити зустрічний позов.

В абзаці 2 п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за вимогу про скасування первісного позову, яким стягнуто 225 542,74 грн. та за вимогу про задоволення зустрічного позову, в якому ТОВ «Аґрус» просить стягнути з ТОВ «Продімпекс» збитки в сумі 225 542,74 грн. Тому, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 4 510,86 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржник пропустив без поважних причин встановлений частиною 1 статті 93 ГПК України десятиденний строк звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена квитанцією № 7 від 06 вересня 2013 року в сумі 3 552,45 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02 липня 2013 року по справі № 19/240-68/388-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аґрус».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аґрус» (код 30217787) судовий збір у сумі 3 552,45 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно з квитанцією № 7 від 06 вересня 2013 року.

3. Справу № 19/240-68/388-2012 повернути до господарського міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.