Ухвала суду № 33610417, 18.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.09.2013 Справа № 905/5254/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Маріуполь,

про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені в сумі 4074,01грн., -

За участю:

Прокурори - Осипенко Ю.С. за посвідченнями;

представник позивача - Поворозник Н.М.за довіреністю;

представник відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю;

представник третьої особи - Гришакова Н.Є. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, Маріуполь, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені в сумі 4074,01грн.

Прокурор в судове засідання 18.09.13р. з'явився. 09.08.13р. через канцелярію суду надав докази направлення позовної заяви з додатками третій особі та Витяг з ЄДР Серії АВ №114401 стосовно відповідача. 18.09.13р. через канцелярію суду надав письмові пояснення №67-2504вих-13 від 17.09.13р., в яких повідомляє про підтримку заяви Маріупольської міської ради про збільшення позовних. До пояснень доданий розрахунок договірних обов'язків по орендній сплаті за землю станом на 31.07.13р.

Представник позивача в судове засідання 18.09.13р. з'явився. 10.09.13р. через канцелярію суду надав належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача. 18.09.13р. надав пояснення щодо відзиву на позов та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 18.09.13р. з'явився, в задоволенні позовних вимог заперечував. 06.09.13р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи та відзив на позовну заяву прокурора, в якому просить суд відхилити позов у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю. Також 06.09.13р. надав лист, в якому заперечує проти вимог Маріупольської міської ради, викладених в заяві про збільшення позовних вимог №2358ОР30 від 01.08.13р. 10.09.13р. надав суду копію Виписки з ЄДР Серії ААБ №312686 відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Представник третьої особи в судове засідання 18.09.13р. з'явився. 10.09.2013р. через канцелярію суду надав додаткові документи по справі. 18.09.13р. надав суду письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, в якому просить суд задовольнити позов. До пояснень додані додаткові документи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача.

У зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача та необхідністю отримання додаткових документів, суд продовжує строк розгляду справи на 15 днів відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням представника позивача на 15 днів до 07.10.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.09.13 року о 11:10 год. (каб.111).

3. Зобов'язати Прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача:

- докази офіційного оприлюднення рішення Маріупольської міської ради №5/38-6108 від 15.12.09р., №5/40-6281 від 11.02.10р., №6/5-327 від 25.02.2011р., №6/6-529 від 29.03.11р. та додатків до них на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- письмову інформацію з Держкомзему у м. Горлівка Донецької області (витяг) щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки що є предметом договору оренди земельної ділянки від 29.05.08р. із зазначенням коефіцієнтів індексації;

- докази наявності волевиявлення позивача на внесення змін до договору;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз