Рішення № 33603759, 16.09.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/937/13-ц

Провадження № 2/352/573/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.04.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33254,81грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 30.07.2010 р. між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № Ю24.116.70712, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10440 грн. зі сплатою 24 % річних на строк до 30.07.2011 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 12.03.2013 р. заборгованість за цим договором становить 33254,81 грн., з якої заборгованість по кредиту - 7246,94 грн., заборгованість по відсотках - 2541,32 грн., тобто сума основного боргу за кредитом складає 9788,26 грн.; а також пеня - 23446,55 грн. та віндикаційні витрати - 20 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, а саме у частині основного боргу в розмірі 9788,26 грн.; просив зменшити суму штрафних санкцій, а саме пені і віндикаційних витрат у розмірі 23466,55 грн., до мінімуму, з урахуванням того, що сума штрафних санкцій значно перевищує сумку основного боргу, а також того, що відповідач на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи і постійного джерела доходу, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Витслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 30.07.2010 р. між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № Ю24.116.70712, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10440 грн. зі сплатою 24 % річних на строк до 30.07.2011 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором (а.с.6-7). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 12.03.2013 р. заборгованість за цим договором становить 33254,81 грн., з якої заборгованість по кредиту - 7246,94 грн., заборгованість по відсотках - 2541,32 грн., тобто сума основного боргу за кредитом складає 9788,26 грн.; а також пеня - 23446,55 грн. та віндикаційні витрати - 20 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір штрафних санкцій у даному випадку значно перевищує суму основного боргу, та наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідач на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи і постійного джерела доходу, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками, - суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій, тобто суму пені і віндикаційних витрат, що складає 23466,55 грн., до 500 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 10288,26 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат пропорційно до розміру задоволеного позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат, а 10517 (десять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 66 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець