Рішення № 33603188, 19.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 9406 Головуючий у 1 - й інстанції: Парамонов М.Л

2013 рік Доповідач - Ратнікова В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду місті Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенка Р.Д.

при секретарі - Пилипчук В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Рязанової Софії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 265 586,84 грн. та судові витрати в сумі 2655,87 грн., всього на загальну суму 268 242,71 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Рязанова Софія Олександрівна подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми пені та відсотків за користування кредитом за кредитним договором №CL-008/236/2008 від 11.08.2008 року та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимоги в повному обсязі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як до правонаступника, перейшли всі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у відносинах з відповідачем за кредитним договором №CL-008/236/2008 від 11.08.2008 року. Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право нараховувати плату за користування кредитними коштами (відсотки), пеню та штрафні санкції у випадку порушення зобов'язань за вказаним кредитним договором. Проте, судом 1-ї інстанції не взято до уваги даний факт та безпідставно відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені та суми відсотків, які були нараховані за кредитним договором №CL-008/236/2008 від 11.08.2008 року.

В судовому засіданні представник позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» РязановаСофія Олександрівна повністю підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що вони є безпідставними, а рішення суду першої інстанції повністю відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова, установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №СL-008/277/2007, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 19540 доларів США, зі сплатою 11,99% річних і погашенням згідно умов вказаного договору. Строк дії договору до 06.07.2013 р.

11 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір до кредитного договору №СL-008/277/2007 від 06 липня 2007 року, яким, п..1.9.1 кредитного договору викладено в новій редакції.

Цього ж дня, 11 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №СL-008/236/2008, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 35459,48 доларів США, зі сплатою 14,49% річних і погашенням згідно умов вказаного договору. Строк дії договору до 11.08.2014 р.

10 червня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір до кредитного договору №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року, яким, зокрема, з 11 січня 2010 року і до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів та користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 14,52% річних.

31 серпня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір до кредитного договору №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року, яким було внесено ряд доповнень до кредитного договору.

З матеріалів справи також вбачається, що 17 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/6923/07, відповідно до умов якого, банком на ім'я ОСОБА_5 було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку Visa Classic (credit) із встановленим кредитним лімітом в сумі 1000 грн.

Правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

10 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №СL-008/277/2007 від 06 липня 2007 року та №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5. За даним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги, що є дійсним на дату набрання чинності договором, щодо сплати суми основного боргу, сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, щодо сплати суми штрафних санкцій.

25 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5. За даним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги, що є дійсними на дату набрання чинності договором, щодо сплати суми основного боргу, сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, щодо сплати суми штрафних санкцій.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» №541 від 04.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 повністю погашено заборгованість за кредитним договором №СL-008/277/2007 від 06 липня 2007 року.

Поряд з цим, як вбачається, з розрахунку заборгованості станом на 29.11.2011 р. сума заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року становить 29922,49 доларів США - заборгованості за кредитом; 6637,14 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 100109,26 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Заборгованість ОСОБА_5 за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року становить - 7621,00 грн.

Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитними договорами №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року та №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по договору в судовому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом по кредитним договорам №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року та №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року на загальну суму 265 586,84 грн., суд 1-ї інстанції посилався на те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитними договорами№СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року та №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в цій частині є обґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду 1-ї інстанції зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 1.11.1 пункту 1.11 розділу 1 кредитного договору №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року встановлено, що для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.2.1.4.1 додатковий договір до кредитного договору №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або третіми особами своїх боргових зобов'язань та/чи інших умов кредитного договору.

Відповідно до положень ст.1077-1079, 1082, 1084 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, складеного та завіреного відповідно до вимог чинного законодавства вбачається, що станом на 29 листопада 2011 року заборгованість відповідача за кредитом по кредитними договорами №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року та №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року становить в розмірі 265 586,84 грн., в тому числі: за кредитним договором №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року - 32287,30 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 29.11.2011 року 7,9897 грн. за 1 долар США (у межах заявлених вимог) - 257965,84 грн., та за кредитним договором та №001/6923/07 від 17 квітня 2007 року -7621,00 грн., а тому суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача, як з боржника, на користь позивача вказаної заборгованості.

Проте, колегія суддів не може погодитись з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6637,14 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 29.11.2011 року 7,9897 грн. за 1 долар США (у межах заявлених вимог) - 53028,76 грн. та 100109,26 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань.

Відмовляючи Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні даних позовних вимог, суд 1-ї інстанції посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не має відповідного дозволу на здійснення валютних операцій, а тому не має права на нарахування процентів на суму валютного кредиту. Крім того, суд 1-ї інстанції вказав на те, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не передавало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» станом на день укладення договору права вимоги в частині стягнення штрафних санкцій за попередній період.

З таким висновками суду 1-ї інстанції колегія суддів погодитись не може і доводи апеляційної скарги в цій частині вважає обґрунтованими, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 3.3. договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року встановлено, що у зв'язку з продажем кредитного портфелю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» переходять права за кредитними договорами: покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, правами вимоги до боржників щодо сплати процентів нарахованих на суму основного боргу, а також права вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами з дати набрання чинності.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло прав вимоги до ОСОБА_5, які належали первісному кредиторові Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», зокрема, і права нараховувати та стягувати відсотки та пеню за невиконання боржником умов кредитного договору. Даним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не обмежено будь-яким строком щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.3.1,п.3.1.1 кредитного договору №СL-008/236/2008 від 11 серпня 2008 року за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, складеного та завіреного відповідно до вимог чинного законодавства вбачається, що станом на 29.11.2011 р. заборгованість ОСОБА_5 по несплачених відсотках за користування кредитом становить 6637,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 53028,76 грн. та по пені за прострочення виконання зобов'язань становить 100 109,26 грн.

Проте судом 1-ї інстанції не взято до уваги вказані вимоги закону та постановлено рішення в цій частині з порушенням норм матеріального права.

Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 6637,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 53028,76 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 109,26 грн. підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 6637,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 53028,76 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 109,26 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 395,13 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Рязанової Софії Олександрівнизадовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 6637,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 53028,76 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 109,26 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 6637,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 53028,76 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 109,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 395,13 грн.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: