Ухвала суду № 33602577, 20.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

Апелляционный суд Харьковской области

___________

Производство № 11/790/1584/13 Председательствующий 1-ой инстанции - Остропилец Е.Р.

Дело № 2010/1-105/11 Докладчик: Савенко Н.Е.

Категория: ст.286 ч.2 УК Украины

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Савенко Н.Е.,

судей - Очеретного С.С., Люшни А.И.,

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,

потерпевшей - ОСОБА_1,

представителя потерпевшей - ОСОБА_2,

защитника - ОСОБА_3,

подсудимого - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, с измененными доводами, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 10.04.2013г. о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 на дополнительное расследование,-

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины направлено заместителю прокурора Харьковской области для организации дополнительного расследования по причине неполноты досудебного следствия.

Данное постановление суда отменено апелляционным судом Харьковской области, в связи с допущенным судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Однако, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции коллегия судей установила грубые нарушения сроков: предварительного рассмотрения дела; назначения дела к рассмотрению; факты нарушения разумных сроков при проведении судебного следствия в суде первой инстанции; а также нарушение сроков для подготовки дела к апелляционному рассмотрению.

Из материалов следует, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины в объеме одного тома поступило в производство судьи Дергачевского районного суда Харьковской области Остропилец Е.Р. 04.09.2009г.

В нарушение требований ст.ст.241, 256 УПК Украины предварительное рассмотрение проведено только 06.10.2009г., а несложное, однотомное дело назначено к рассмотрению на 26.10.2009г.

Всего уголовное дело находилось в производстве судьи Остропилец Е.Р. почти четыре года на протяжении которого судебные заседания неоднократно откладывались, либо прерывались на необоснованно длительные время.

Так, например, для вызова в судебное заседание подсудимого, защитника и свидетелей слушание дела 29.01.2010г. отложено на 04.03.2010г.; 14.04.2010г. на 20.05.2010г.; 20.05.2010г. на 09.08.2010г.; 21.09.2010г. на 08.11.2010г.; 26.10.2011г. на 01.12.2011г.

В течение 8 месяцев, с 25.08.2011г. по 19.04.2012г. уголовное дело вообще ни разу не рассматривалось по существу.

Кроме того, в деле имеются протоколы судебных заседаний от 09.08.2010г.; 22.09.2011г.; 26.10.2011г.; 25.01.2012г.; 13.03.2012г. об отложении дела в связи с болезнью подсудимого и потерпевшей, однако в деле отсутствуют какие-либо медицинские справки или иные документы, подтверждающие данный факт.

Постановление о возвращении дела на дополнительное расследование по данному делу постановлено 10.04.2013г. Апелляция подана прокурором в срок апелляционного обжалования. Однако и при подготовке дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции допустил нарушения сроков и требований уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли неоправданную волокиту.

Так, 29.04.2013г. потерпевшая ОСОБА_1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое было рассмотрено спустя более чем 2 месяца, а именно 04.07.2013г.

После чего дело было направлено в апелляционный суд лишь 08.08.2013г. и назначено на 17.09.2013г.

Выявленные нарушения свидетельствуют о необоснованной волоките допущенной со стороны судьи Остропилец Е.Р.

В связи с наведенным выше, коллегия судей полагает необходимым довести до сведения председателя Дергачевского районного суда Харьковской области для соответствующего реагирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.380 УПК Украины (1960), коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения председателя Дергачевского районного суда Харьковской области факты необоснованной волокиты судьи Остропилец Е.Р. при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины для соответствующего реагирования.

О результатах рассмотрения настоящего определения сообщить апелляционному суду Харьковской области в установленный законом срок.

Председательствующий -

Судьи: