Ухвала суду № 33599541, 19.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 901/2157/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 05 серпня 2013 року у справі №901/2157/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67, Алушта, 98517)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87, Ялта, 98648)

Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, Сімферополь, 95011)

Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (вул. 60 років СРСР, 3а, Алушта, 98500)

про визнання недійсними та скасування публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 05 серпня 2013 року у справі №901/2157/13 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування публічних торгів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено директором товариства клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 19 вересня 2013 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до провадження апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотіна Олександра Васильовича, діючого на підставі довіреності прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до провадження апеляційного господарського суду та об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотина Олександра Васильовича в одне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" надати суду документи на право підписання апеляційної скарги Курутиною Оленою Олександрівною та документи, які підтверджують її посадове становище (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотіна Олександра Васильовича в одне провадження.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

5. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67, Алушта, 98517; вул. Ялтинська, буд.21, кв.63, Алушта, 98517).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87, Ялта, 98648).

3. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, Сімферополь, 95011).

4. Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, Алушта, 98500).