Ухвала суду № 33599626, 19.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 901/2157/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотіна Олександра Васильовича, діючого на підставі довіреності, про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 05 серпня 2013 року у справі №901/2157/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67, Алушта, 98517)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87, Ялта, 98648)

Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, Сімферополь, 95011)

Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (вул. 60 років СРСР, 3а, Алушта, 98500)

про визнання недійсними та скасування публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 05 серпня 2013 року у справі №901/2157/13 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування публічних торгів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотін Олександр Васильович, діючий на підставі довіреності, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у справі № 901/2157/13 апеляційна скарга поверталась на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

10 вересня 2013 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотін Олександр Васильович, діючий на підставі довіреності, вдруге звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення винесено 05 серпня 2013 року, на адресу позивача надіслано 12 серпня 2013 року. Заявник вперше надав апеляційну скаргу 21.08.2013, скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" Зальотіну Олександру Васильовичу, діючому на підставі довіреності, процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року у справі № 901/2157/13.

Суддя О.І. Проценко

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67, Алушта, 98517; вул. Ялтинська, буд.21, кв.63, Алушта, 98517).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87, Ялта, 98648).

3. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, Сімферополь, 95011).

4. Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, Алушта, 98500).