Ухвала суду № 33599475, 20.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.09.2013 р. справа № 5006/7/74пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: суддіАгапов О.Л. Кододова О.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-громадянина ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід06.09.2013р. у справі№5006/7/74пн/2012 (суддя Чернова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк до Компанії "Сканія Кредіт АБ" (Scania Credit AB), м.Содертал'є, Швеція за участі третіх осіб:1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна", м. Київпровизнання виконавчих написів вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.03.2012р. №582, №583, №584 та виконавчого напису від 06.04.2012р. №709 такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. по справі №5006/7/74пн/2012 (суддя Чернова О.В.) повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк, Компанії "Сканія Кредіт АБ"(Scania Credit AB) м.Содертал'є Швеція за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна", м.Київ про визнання виконавчих написів вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.03.2012р. №582, №583, №584 та виконавчого напис від 06.04.2012р. №709 такими, що не підлягають виконанню, визнання недійсними договору фінансового лізингу №UKR135/0807F від 30.08.2008р. та стягнення суми упущеної вигоди в розмірі 300 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою фізична особа-громадянин ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення. Також, розмір ставок судового збору визначений ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник апеляційної скарги не надав доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надана до апеляційної скарги квитанція № 1124184-1 від 10.09.2013 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки в графі призначення платежу значиться: "судовий збір за позовом ОСОБА_7 до господарського суду Донецької області", платником також зазначений ОСОБА_7 Однак, з матеріалів справи не вбачається, що зазначена особа є стороною або апелянтом по справі № 5006/7/74пн/2012.

Крім того, в наданій квитанції невірно вказані реквізити для сплати судового збору.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Державний бюджет Київського району

міста Донецька

ЄДРПОУ 38034002

№ рахунку 31218206782006

Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Донецькій області

МФО банка 834016

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508

Код класифікації доходів бюджету 22030001

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, та той факт, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. по справі 5006/7/74пн/2012 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1 від 10.09.2013 р. та додані до неї документи на 3 аркушах.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді: О.В.Кододова

О.І Склярук

Надруковано: 7 екземплярів.

скаржнику - 1

позивачу - 1

відповідачу 1

третім особам -2

у справу - 1

ДАГС - 1