ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 вересня 2013 р. Справа № 902/79/13-г
Провадження № 15/902/8/13
за заявою: ОСОБА_1, м. Одеса
до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/79/13-г за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.
При виготовленні ухвали суду від 17.09.2013 року про призначення судової економічної експертизи у справі № 902/79/13-г в п.9 її резолютивної частини допущено описку, а саме:
Зазначено: "Ухвалу надіслати рекомендованим листом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця, ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", арбітражному керуючому Гонті О.А та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами розгляду заяви у справі № 902/79/13-г в одному томі".
Тоді як необхідно: "Ухвалу надіслати рекомендованим листом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця, ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", арбітражному керуючому Гонті О.А та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами розгляду заяви у справі № 902/79/13-г в двох томах".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Описку, допущену в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2013 року про призначення судової економічної експертизи у справі № 902/79/13-г виправити, виклавши в наступній редакції:
"Ухвалу надіслати рекомендованим листом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця, ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", арбітражному керуючому Гонті О.А та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами розгляду заяви у справі № 902/79/13-г в двох томах".
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1
3-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а
4 - арбітражний керуючий Гонта О.А. - АДРЕСА_1
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Кірова, 1)
Судове рішення № 33599253, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/79/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: