Ухвала суду № 33599002, 20.09.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1769/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області розглянув заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 426-1769-113-ц за позовом

Сватівської районної державної адміністрації

Луганської області

до

ОСОБА_1

про припинення договору оренди водного об'єкту на майбутнє,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, крім того, подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб здійснювати будь-які дії, спрямовані на вилов риби з водойми, яка знаходиться на земельній ділянці площею 54,4 га під водним об'єктом біля с. Містки Сватівського району, та заборонити ОСОБА_1 самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб скидати воду з відповідного водного об'єкту.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки та водного об'єкту площею 54,4 га, які знаходяться на території Містківської сільської ради. ОСОБА_1 було передано водний об'єкт для використання за цільовим призначенням: для рибогосподарських потреб.

ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність, пов'язану з риборозведенням, тому обмеження можливості вилову риби як господарюючому суб'єкту може призвести до незворотних наслідків, те, що предметом спору у даній справі є не риба, вилов якої просить заборонити позивач, а договір оренди земельної ділянки під водним об'єктом. Крім того, в заяві зазначено, що водний об'єкт було передано разом із флорою і фауною, але з договору оренди землі та водного об'єкту не вбачається, що водний об'єкт був переданий з флорою і фауною, а зазначено лише, що «якісний стан водного об'єкта є придатний для загального водокористування», з доданих документів не вбачається, що зариблення водойми проводилося позивачем. Враховуючи вищевикладене, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

В частині заборони скидати воду із водного об'єкту заява підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є земельна ділянка під водним об'єктом.

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об'єкту на майбутнє - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб скидати воду із водойми, яка знаходиться на земельній ділянці площею 54,4 га біля с. Містки Сватівського району.

В частині заборони ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб здійснювати будь-які дії, спрямовані на вилов риби з водойми, яка знаходиться на земельній ділянці площею 54,4 га біля с. Містки Сватівського району - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання направити до ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін