Ухвала суду № 33741066, 27.09.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1769/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України по цивільній справі № 426-1769-13-ц за позовом

Сватівської районної державної адміністрації

Луганської області

до

ОСОБА_1

про припинення договору оренди водного об'єкту на майбутнє,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, крім того, подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб здійснювати будь-які дії, спрямовані на вилов риби з водойми, яка знаходиться на земельній ділянці площею 54,4 га під водним об'єктом біля с. Містки Сватівського району, та заборонити ОСОБА_1 самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб скидати воду з відповідного водного об'єкту.

Згідно до приписів частин 3-5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

24 вересня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Сватівського районного суду від 20 вересня 2013 року.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2013 року заяву було частково задоволено, а саме було заборонено ОСОБА_1 самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб скидати воду із водойми, яка знаходиться на земельній ділянці площею 54,4 га біля с. Містки Сватівського району.

Мотивуючи свої вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 вказав, що згідно діючого договору оренди землі та водного об'єкту він є орендарем ділянки земель водного фонду з розташованим на ній водним об'єктом площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради. За час находження земельної ділянки він отримав усі необхідні документи на розведення, вилов риби та аварійно - відновлюваних робіт шахтного та аварійного водостоків споруди гідровузла ставка. Також через ставок здійснює спуск води з Чипігівського водосховища ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,

дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підтвердження необхідності ремонт аварійно - відновлюваних робіт шахтного та аварійного водостоків споруди гідровузла ставка ОСОБА_1 надав розпорядження начальника цивільної оборони - голови райдержадміністрації В.В. Мормуля «Про необхідність аварійно-відновлюваних робіт шахтного та аварійного водостоків споруди і гідровузла ставка с. Містки. Акт обстеження гідроспоруди Містківського водоймища на території Містківської сільської ради Сватівського району, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що аварійно - відновлювальні роботи, зазначені в акті обстеження виконати до початку весняного водопілля.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не вжиття заходів по ремонту та виконанню аварійно - відновлюваних робіт шахтного та аварійного водостоків споруди гідровузла ставка може привести до надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За таких обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 152 ЦПК України, згідно з якими види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а також, що заборона водоскиду не дає можливості провести ремонт аварійно - відновлюваних робіт шахтного та аварійного водостоків споруди гідровузла ставка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Сватівського районного суду від 20 вересня 2013 року в частині заборони ОСОБА_1 самостійно, його представникам або із залученням третіх осіб скидати воду з водойми, яка знаходиться на земельній ділянці площею 54,4 га біля с. Містки Сватіського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Пчолкін