Вирок № 33597685, 05.09.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1666/13-к 1-кп/441/94/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора Мехеда Н.В.

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 12013150180000424 від 30.05.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

14.12.2009 року Городоцьким районним судом Львівської області по ч.1 ст.296 КК України на шість місяців арешту;

21.12.2011 року тим же судом по ч.3 ст.185, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на два роки, проживаючого на АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 29 травня 2013 року о 13 год. 15 хв., в стані алкогольного сп»яніння шляхом взлому дверей складського приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, проник в середину приміщення звідки таємно, повторно викрав 37 пляшок води «Олімпія» різної ємності на загальну суму 157 грн. 50 коп., 17 пляшок води «Соковинка» різної ємності вартістю 96 грн., 4 пляшки води «Біола» ємністю 2л вартістю 32 грн., 24 пляшки пива «Львівське світле» ємністю 1,25 л вартістю 228 грн., а всього на 513 грн. 50 коп., місце події залишив, викраденим розпорядився.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що 29 травня 2013 року, будучи в стані алкогольного сп»яніння, під час обідньої перерви скориставшись відсутністю продавця, виламав двері складського приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» належного ФОП ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, проник в середину приміщення звідки викрав кілька палет із водою та пивом, які неподалік заховав у кущах, був затриманий, викрадене у нього вилучили. Покликається на відшкодування спричинених злочином збитків, усвідомлення протиправності скоєного, на каяття, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з»ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена в повному об'ємі, оскільки він шляхом проникнення в інше приміщення, повторно таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння, має утриманців і відвернув заподіяні злочином збитки та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ОСОБА_2 ст. 75 або ж ст. 69 КК України, як про це просить захисник, суд не вбачає з огляду на ті обставини, що він вчинив новий злочин під час випробування, раніше притягувався до відповідальності за корисливі злочини і переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вироку Городоцького районного суду Львівської області від 21.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ознаками ч.3 ст. 185 КК України із застосування ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на два роки, отже зараз до обраного йому за цим вироком покарання, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 21.12.2011 року, остаточно призначивши покарання за їх сукупністю - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту застосування запобіжного заходу тримання під вартою - з 30 липня 2013 року (т.2 а.с.148).

Речові докази (т.1 а.с.150) сім гіпсових зліпків, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 1 467 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта (т.1 а.с.58,59,85).

Вирок може бити оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер