Вирок № 33600387, 11.09.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1806/13-к 1-кп/441/99/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.

прокурора Кобзяк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною у кримінальному провадженні № 12013150180000614 від 23.07.2013 року на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Городок Львівської області, українку, громадянку України, безпартійну, розлучену, з повною середньою освітою, працюючу технічним працівником в ЗОШ №3 в м.Городок, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою АДРЕСА_1, проживаючу АДРЕСА_2, -

за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Секондхенд» ПП «Гурський2», що на вул. Перемишльська,16 «а» в м.Городок Львівської області таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Sаmsyng - Dyos» моделі «GT-С3312» іМЕІ: НОМЕР_1, іМЕІ: НОМЕР_2 з чохлом вартістю 507 грн. та SIM-картою оператора «Київстар», яка вартості для потерпілої не становить з поповненням на 40 грн., а всього на 547 грн., яким розпорядилась.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

13 серпня 2013 року потерпіла ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_1 уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та наслідків укладення і затвердження угоди.

В суді потерпіла ОСОБА_2, просить затвердити угоду, мотивуючи тим, що мобільний телефон їй повернуто, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 немає, що та перед нею вибачилась, а вона прийняла вибачення і згоду на призначення узгодженого покарання.

ОСОБА_1 покликаючись на примирення з потерпілою, добровільне визнання вини і згоду на призначення їй покарання за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, просить затвердити угоду.

Прокурор висловились на затвердження судом угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною.

Заслухавши потерпілу, підозрювану, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013150180000614, угоду про примирення, суд вважає, що така угода від 13 серпня 2013 року укладена між підозрюваною і потерпілою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 є добровільною, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, відповідає вимогам закону, а тому затверджує таку.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474 - 475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

затвердити угоду потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_1 про примирення від 13 серпня 2013 року.

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 293 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (т.2 а.с.40).

Речові докази (т.2 а.с.52) мобільний телефон «Sаmsyng - Dyos» моделі «GT-С3312» з чохлом - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер