Ухвала суду № 33591437, 09.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

09.09.2013 р. № 814/1150/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про випралення помилки у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення заборгованості в сумі 4010,30 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в сумі 4010,30 гривень.

09 квітня 2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом у справі була винесена постанова, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4010,30 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

13 травня 2013 року по даній справі видано виконавчий лист.

02 вересня 2013 року позивач надав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Позивач просить суд винести ухвалу, якою внести виправлення до виконавчого листа, а саме виправити прізвичще відповідача (боржника) замість ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно паспорту ФОП ОСОБА_1 значиться як - ОСОБА_1, але згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, свідоцтва про сплату єдиного внеску та заяви про реєстрацію платника страхових внесків - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виконавчий лист виданий 13.05.2013 року відповідає резолютивній частині постанови, а в постанові суду прізвище відповідача значиться, як ОСОБА_1, оскільки в позовній заяві та доданими до неї матеріалами при зверненні до суду було вказано відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, тому у суду відсутні законні підстави вносити виправлення до виконавчого листа.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 814/1150/13-а відмовити.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Устинов