Рішення № 33590448, 18.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1431/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Пролетарській районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді - Пивоварової Ю.О.,

при секретарі - Фадєєвої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості по овердрафту", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11.05.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №01Х-0003083-Ф/11-DON на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської картки АБ «Укргазбанк», згідно якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено додатковим договором про встановлення ліміту овердрафту №01Х-0003083-Ф/11-DON/OV від 11.10.2011 року та складає 25 000,00грн. Встановлена процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на рівні 28% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Однак, відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27 485,21 грн. Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Смольянінова О.В. надала заяву про уточення позовних вимог та просила стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 05.09.2013року у розмірі 27 166,32 грн. та судові витрати у розмірі 274,85 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, визнавши їх у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 11.05.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №01Х-0003083-Ф/11-DON на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської картки АБ «Укргазбанк», згідно якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено додатковим договором про встановлення ліміту овердрафту №01Х-0003083-Ф/11-DON/OV від 11.10.2011 року та складає 25 000,00грн. Встановлена процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на рівні 28% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.09.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 27 166.32 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать за договором позики.

Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по овердрафту за договором №01Х-0003083-Ф/11-DON/OV від 11.10.2011 року у розмірі 27 166,32 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 271,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», МФО (код банку) 320478 ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та договору про встановлення ліміту овердрафту у розмірі 27 166,32 грн., та судовий збір у розмірі 271,66 грн., а всього 27 438,98 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Ю.О. Пивоварова