Рішення № 33598791, 19.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1340/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 серпня 2010 р. між ПАТ "Сведбанк"(офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого, ПАТ "Сведбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Сведбанк" на підставі кредитного договору № 0401/0607/50-068 від 8 червня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направляв повідомлення про зміну умов кредитного договору та необхідність сплатити заборгованість. Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, відповідачу було направлено у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою відповідача. Але відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 2450 грн, зробивши платежі: 17.08.2011 року - 200 грн; 09.11.2011 року - 250 грн; 24.05.2012 року - 300 грн; 31.05.2012 року - 1000 грн; 02.07.2012 року - 300 грн; 15.08.2012 року - 200 грн; 18.09.2012 року - 200 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 5 896, 62 грн, з яких: 2920,49 грн - заборгованість по тілу кредиту; 986,95 грн - заборгованість по процентам, нарахованим за користування кредитом; 1989,18 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 5896,62 грн, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив справу розглянути у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 13 серпня 2010 р. між ПАТ "Сведбанк"(офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого, ПАТ "Сведбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Сведбанк" на підставі кредитного договору № 0401/0607/50-068 від 8 червня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а. с. 5-11).

Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати договір належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає: 5896, 62 грн, з яких: 2920,49 грн - заборгованість по тілу кредиту; 986,95 грн - заборгованість по процентам, нарахованим за користування кредитом; 0 грн - заборгованість по комісії; 1989,18 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а. с. 16-17).

Згідно копії повідомлення на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а. с. 112-13).

Як вбачається з ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0401/0607/50-068 від 8 червня 2007 року у розмірі 5896, 62 грн, з яких: 2920,49 грн - заборгованість по тілу кредиту; 986,95 грн - заборгованість по процентам, нарахованим за користування кредитом; 0 грн - заборгованість по комісії; 1989,18 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 229 грн 40 коп.

З огляду на вищенаведене, відповідно до статтями 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п\р № 26500000127001 в ПАТ "ТАС Комбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором в розмірі 5896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п\р № 26500000127001 в ПАТ "ТАС Комбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Любенок