Справа № 461/11279/13-к
Провадження № 1-кс/461/4378/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
19.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Смуток Б.М., з участю прокурора Іваненка Т.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Львівської області м.Камянка-Бузька, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12013150010000679 від 28.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М., за погодженням з старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення; може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, а у випадку застосування тримання під вартою просять визначити мінімально можливий розмір застави, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки переважна більшість учасників кримінального провадження перебували у прямій службовій залежності від ОСОБА_1, що надає йому можливість чинити тиск на них, у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, що становить 823 548 грн., підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов'язків.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Львівської області м.Камянка-Бузька, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 17 листопада 2013 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.В. Государський
Судове рішення № 33586353, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/11279/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: