Рішення № 33586305, 19.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5284/13-ц

2/303/2586/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 124 221 грн. 67 коп. за договором №13.502/104 від 14.03.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 18.07.2013 року - виникла сума боргу в розмірі 124 221 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 15 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках та комісії - 15 584 грн. 53 коп., пеня за період з 18.07.2012 року по 17.07.2013 року - 113 459 грн. 17 коп.. Однак, враховуюче те, що сума кредиту 15 000 грн. 00 коп. та 4 822 грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам і комісії вже було стягнуто з відповідачів судовим рішенням від 03.08.2010 року, тому до стягнення підлягає 124 221 грн. 67 коп., з яких 10 762 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам і комісії та 113 459 грн. 17 коп. пеня. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 14 березня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №б/н згідно якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомляласяся належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 14 березня 2007 року отримав у Банк "Фінанси та Кредит" товариство з обмеженою відповідальністю (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит») кредит в сумі 150 000 грн. 00 коп. з оплатою відсотків по ставці 0,0001% річних, щомісячної винагороди в розмірі 262 грн. 50 коп. з терміном повернення кредитних ресурсів до 14 березня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнум взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 18 липня 2013 року - виникла сума боргу в розмірі 124 221 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 15 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках та комісії - 15 584 грн. 53 коп., пеня за період з 18.07.2012 року по 17.07.2013 року - 113 459 грн. 17 коп., однак, враховуюче те, що сума кредиту 15 000 грн. 00 коп. та 4 822 грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам і комісії вже було стягнуто з відповідачів судовим рішенням від 03.08.2010 року, тому до стягнення підлягає 124 221 грн. 67 коп., з яких 10 762 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам і комісії та 113 459 грн. 17 коп. пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-6), меморіальни ордером №1351181 (а.с.8), рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 серпня 2010 року (а.с.9), довідкою розрахунком (а.с.10), розрахунком пені (а.с.11).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 14 березня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №б/н згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 242 грн. 22 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит»», 04050, м.Київ, вул.Артема, 60, к/р 39008010010980, МФО 325923, Філія "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ЄДРПОУ 22403603 суму заборгованості в розмірі 124 221 (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 67 коп. за кредитним договором №13.502/104 від 14.03.2007 року та судові витрати в розмірі 1 242 грн. 22 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич