Ухвала суду № 33578651, 19.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 924/676/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 р.у справі№ 924/676/13Господарського судуХмельницької областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини районудоКонцерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філіїпростягнення 50683 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, звертаючись з касаційною скаргою скаржник у якості доказів надсилання копії касаційної скарги Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району та Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії додав копії фіскальних чеків, а не оригінали, що не може бути належним доказом надіслання її копії іншій стороні у справі. До того ж, до скарги не додані докази надсилання копії касаційної скарги Міністерству оборони України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 р. у справі № 924/676/13 Господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач