Ухвала суду № 33578049, 11.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
764/5666/13-ц
Номер документу
33578049
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 764/5666/13-ц

Провадження № 6/764/382/2013

Категория

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Рубан М.В.,

за участю секретаря Бурчуладзе С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі подання Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2325/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся зі зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.03.2010 року на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року в розмірі 71543,39 грн., проте відповідно до умов договору факторингу №11 від 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги погашення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року.

Представник ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в наслідок чого, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність представника ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 березня 2010 року у цивільній справі 2-2325/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року в розмірі 71543,39 грн.

На підставі вказаного судового рішення 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя був виданий виконавчий лист № 2-2325/10.

Також судом встановлено, що 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу № 11, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги погашення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі викладеного вбачається, що з укладенням договору факторингу ТОВ «Вердікт Фінанс» набуло статусу нового кредитора (стягувача), тому подання Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2325/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа № 2325/10, виданого 09.09.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя, про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року в розмірі 71543,39 грн. - на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33578049 ?

Документ № 33578049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33578049 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33578049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33578049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33578049, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 33578049, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33578049 відноситься до справи № 764/5666/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 764/5666/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33578048
Наступний документ : 33582607