Court ruling № 33578049, 11.09.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
11.09.2013
Case No.
764/5666/13-ц
Document №
33578049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 764/5666/13-ц

Провадження № 6/764/382/2013

Категория

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Рубан М.В.,

за участю секретаря Бурчуладзе С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі подання Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2325/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся зі зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.03.2010 року на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року в розмірі 71543,39 грн., проте відповідно до умов договору факторингу №11 від 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги погашення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року.

Представник ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в наслідок чого, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність представника ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 березня 2010 року у цивільній справі 2-2325/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року в розмірі 71543,39 грн.

На підставі вказаного судового рішення 08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя був виданий виконавчий лист № 2-2325/10.

Також судом встановлено, що 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу № 11, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги погашення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі викладеного вбачається, що з укладенням договору факторингу ТОВ «Вердікт Фінанс» набуло статусу нового кредитора (стягувача), тому подання Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2325/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу ДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа № 2325/10, виданого 09.09.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя, про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 1103/0207/64-23А від 27.02.2007 року в розмірі 71543,39 грн. - на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33578049 ?

Документ № 33578049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33578049 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33578049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33578049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33578049, Leninskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 33578049, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33578049 refers to case No. 764/5666/13-ц

This decision relates to case No. 764/5666/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33578048
Next document : 33582607