Ухвала суду № 33576282, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/14202/13 17.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Агенція нерухомості місто плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лоренс Юрій Ігорович

про визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Діхтяренко О.М. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про до відповідача - Приватного підприємства "Агенція нерухомості місто плюс" про визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/14202/13, призначено справу до розгляду на 15.08.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лоренса Юрія Ігоровича.

12.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про дійсного власника нерухомого майна - квартири під номером 9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок);

- витребувати від Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвертаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна - квартири під номером 9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок);

- витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуЛіпінської Ілони Едуардівни (61002, м. Харків, вул. Сумська, 74, 2-й поверх) усі наявні документи, що підтверджують факт укладення між ПП "Агенція нерухомості плюс" та Лоренсом Ю.І. договору купівлі-продажу квартири під номером 9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок) від 06.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2367.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/14202/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/14202/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/14202/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

17.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли докази по справі.

У судовому засіданні 17.09.2013р. представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надав суду пояснення щодо клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В судовому засіданні 17.09.2013р., суд розглянувши клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів, дійшов висновку, що для повного розгляду всіх обставин справи, необхідним є задоволення вказаного клопотання позивача та витребування у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвертаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуЛіпінської Ілони Едуардівни вищевказаних документів.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду первинні документи, що підтверджують заборгованість позичальника за Договором кредиту №18/087-КФ від 09.09.2008р.

Представники відповідача - Приватного підприємства "Агенція нерухомості місто плюс" та третьої особи - Лоренс Юрія Ігоровича у судове засідання 17.09.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/14202/13 від 25.07.2013р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача - Приватного підприємства "Агенція нерухомості місто плюс" та третьої особи - Лоренс Юрія Ігоровича та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/14202/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/14202/13 відкласти на 15.10.2013 о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) у строк до 15.10.2013р. надати суду:

- інформацію про дійсного власника нерухомого майна - квартири під номером 9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок);

5. Зобов'язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвертаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) у строк до 15.10.2013р. надати суду:

- відомості про власника нерухомого майна - квартири під номером 9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок);

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську Ілону Едуардівну (61002, м. Харків, вул. Сумська, 74, 2-й поверх) у строк до 15.10.2013р. надати суду:

- усі наявні документи, що підтверджують факт укладення між ПП "Агенція нерухомості плюс" та Лоренсом Ю.І. договору купівлі-продажу квартири під номером 9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок) від 06.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2367.

7. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у строк до 15.10.2013р. надати суду:

- первинні документи, що підтверджують заборгованість позичальника за Договором кредиту №18/087-КФ від 09.09.2008р.

8. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14202/13 від 25.07.2013р., а саме:

Позивача надати суду:

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя О.В. Гулевець