Ухвала суду № 33576142, 19.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу. (а.с.23)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 липня 2013 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.80-81)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків і запропоновано апелянту сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору та подати заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску. (а.с.83)

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2013 року ОСОБА_2 отримала 20 липня 2013 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.86), а 23 липня 2013 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.98)

29 липня 2013 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 119 грн. 00 коп. (а.с.99-100), а 27 серпня 2013 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження судового рішення. (а.с.112)

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши подану ОСОБА_2 заяву про поновлення строку, перевіривши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт в поданій заяві, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 14 лютого 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про її вручення. (а.с.28)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 19 лютого 2013 року. Апеляційну скаргу подано 05 липня 2013 року, тобто із пропуском строку на оскарження. (а.с.80-81)

Доводи апелянта про отримання копії оскаржуваної ухвали 03 липня 2013 року не можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки суперечать наявним у справі доказам. Інших поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності поважних причин пропуску строку на оскарження, які не підтверджені доказами по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 119 грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору за квитанцією № 17645677 від 23 липня 2013 року слід повернути апелянту.(а.с.100)

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 17645677 від 23 липня 2013 року, отримувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку 820019, рахунок. № 31210206780010, КБК 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/10677/2013

Головуючий у першій інстанції -БартащукЛ.П.

Доповідач Левенець Б.Б.