Ухвала суду № 33575315, 04.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. справа № 0870/4183/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

за участю сторін: представника відповідача - Радової С.О. (довіреність від 17.06.2013),

представника позивача - Бурі О.Є. ( довіреність від 01.11.2012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 0870/4183/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект» ( далі - Позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби ( далі - Відповідач), в якому просило скасувати податкове повідомлення -рішення № 0002122302 від 24.04.2012 року, яким їм зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на суму 61 675 255 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що включення ними до валових витрат другого-четвертого кварталу 2011 року від'ємного значення , отриманого за підсумками першого кварталу 2011 року на суму 61 675 255 грн., є обгрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст.150 Податкового кодексу України. ( а.с.2-6)

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект» задоволено у повному обсязі.

Постанова суду обґрунтована тим, що Позивач, включаючи до складу валових витрат І кварталу 2011 року суму валових витрат у вигляді від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього 2010 року, діяв у відповідності до вимог пункту 6.1 статті 6 та пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а з набранням чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України правомірно врахував суму від'ємного значення, яке утворилось в І кварталі 2011 року, при заповненні податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року , так як відповідних обмежень щодо цього Податковий кодекс України не містить. ( а.с.165-167).

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала на нього апеляційну скаргу, відповідно до якої, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що відповідно до абзацу 2 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктом господарювання за результатами здійснення господарської діяльності безпосередньо за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року. А тому для включення до складу витрат, починаючи з 2 кварталу 2011 року і в подальшому, має враховуватись від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане безпосередньо у 1 кварталі 2011 року, без врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування будь-яких інших звітних періодів. Оскільки позиція суду першої інстанції суперечить статті 58 Конституції України та пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, така постанова має бути скасована. ( а.с.171-174)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Комплекс» надало заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення як неогрунтовану, а рішення суду - без змін, оскільки воно винесене з урахуванням положень п. 150.1 ст. 150 , п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та п.6.1 ст.6, п.22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У судовому засіданні представник податкового органу вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити із підстав,у ній зазначених.

Представник Позивача просив апеляційну скаргу не задовольняти, врахувати надані ними заперечення та судову практику з даного питання.

Заслухавши сторони, перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалам справи підтверджено, що за даними декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року в рядку 08 ТОВ "Приват Комплект" зазначило від'ємний об'єкт оподаткування на рівні - 68 866 467,00 грн. Таке від'ємне значення сформувалось, зокрема, у зв'язку із наявністю від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього 2010 року у розмірі 61675255,00 грн., що сторонами не заперечується(а.с.63).

У подальшому, при поданні Товариством декларацій з податку на прибуток підприємства від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі 68 866 467,00 грн. перенесено до рядка 06.6 декларації за ІІ квартал 2011 року.

У період з 12.03.2012 по 30.03.2012 уповноваженими фахівцями податкового органу проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Приват Комплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині декларування від'ємного значення з податку на прибуток за період з 01.07.2010 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт №829/23/30571299 від 06.04.2012. (а.с.10- 24)

Перевіркою встановлено безпідставне віднесення до валових витрат 2 кварталу, 2-3 кварталу, 2-4 кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік, що є порушенням п. 3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України в частині (а.с.23).

За наслідками перевірки Відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення, яким Позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на суму 61 675 255 грн. (а.с.26).

Скасування указаного податкового повідомлення-рішення і є предметом даного спору.

Задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват- Комплект», суд першої інстанції виходив з того, що Позивачем правомірно включено від'ємне значення об'єкту оподаткування за результатами господарської діяльності за І квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення, що увійшло до цього кварталу з 2010 року, та включення в подальшому до рядку 06.6 податкових декларацій від'ємного значення з податку на прибуток у розмірі 61675 255 грн., так як таке право Позивача передбачено п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України і відповідних обмежень щодо цього Податковий кодекс України не містить.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Щодо фактичних обставин справи, встановлених судом першої інстанції, у сторін заперечень не виникало.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено особливості застосування у 2011 році пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу, а саме: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Абзац 2 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України передбачає право платника податку на прибуток відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення , що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

В свою чергу, розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року здійснювався на підставі чинних до 01 квітня 2011 року норм Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств " від 28.12.1994 № 334 ( далі - Закон № 334).

Згідно з п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст. 22 вказаного Закону визначалося, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. Натомість, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року повинен здійснюватись з урахуванням у складі валових витрат цього податкового періоду всіх сум від'ємного значення, що утворилися станом на 01 січня 2010 року, а також протягом 2010 року.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

У подальшому, розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого -четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення

Така правова позиція викладена і в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.07.2012 року № К/9991/3214/12.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що до складу другого-четвертого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктом господарювання за результатами здійснення господарської діяльності безпосередньо за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року, визнається колегією суддів помилковим , оскільки спростовується положеннями вищевказаних правових норм.

За таких обставин у межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування чи зміни судового рішення - відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 0870/4183/12- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2013 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник