Ухвала суду № 33575273, 03.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
9101/159075/2012
Номер документу
33575273
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.

справа № 0870/7514/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар’єр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №0870/7514/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар’єр” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар’єр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року залишено без руху через її невідповідність частині 5, 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги підписаної представником відповідача та копій відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі,та оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 квітня 2013 року.

Відповідно до поштового штампу на конверті, 12 квітня 2013 року відповідачем на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2012 року з оригіналом доказу сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

22 квітня 2013 року на адресу суду надійшла заява від відповідача на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2012 року з оригіналом доказу сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Станом на 03 червня 2013 року зазначений в ухвалі судді недолік Публічним акціонерним товариством „Янцівський гранітний кар’єр” не усунуто, до суду апеляційної інстанції не надано підписану представником відповідача апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар’єр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №0870/7514/12 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33575273 ?

Документ № 33575273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33575273 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33575273 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33575273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33575273, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 33575273, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33575273 відноситься до справи № 9101/159075/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/159075/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33575272
Наступний документ : 33575315