Рішення № 33572368, 19.09.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/433/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віго-вського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/6969-К від 19 червня 2007 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в Відкритому акціонерному товаристві «Банк універсальний» ( правонаступником якого є позивач) в сумі 15000 грн.00 коп. зі сплатою суми терміном 36 місяців з датою погашення 18 червня 2010 року. З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договора поруки від 19.06.2007 року, згідно яких поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника солідарно. Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивач просить стягнути солідарно заборгованість за уточненими позивачем розрахунками по кредитному договору 15805 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8333 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4369 грн. 76 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3101 грн.98 коп. та судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_1 позов визнала повністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи належним чином повідом-лені, в судові засіданняне з»явилися.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала в Відкритому акціонер-ному товаристві «Банк універсальний» за кредитним договором №03-2/6969-К кошти в сумі 15000 грн.00 коп. зі сплатою суми терміном 36 місяців з датою погашення 18 червня 2010 року. Одночасно, 19.06.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договора поруки по зобов»язаннях за кредитним договором ОСОБА_1

Відповідно до правовстановлюючих документів від 22 червня 2009 року ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Банк універсальний» .

Станом на 12 серпня 2013 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 15805 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8333 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4369 грн. 76 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3101 грн.98 коп. та судовий збір.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №03-2/6969-К від 19 червня 2007 року та анкетою відповідачки, розрахунком заборгованості за вказаним договором та договорами поруки №6969-П/1 від 19 червня 2007 року ( поручитель ОСОБА_3 та №6969-П/2 від 19 червня 2007 року ( поручитель ОСОБА_2) та уточненими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 611 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст.559 вказаного кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Згідно ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або го-динами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

В той же час ч.4 ст.559 вказаного кодексу встановлено підстави припинення поруки залежно від строку дії договору чи строків виконання основного зобов'язання, а не термінів дії договору.

Строк виконання зобов'язання закінчився 18 червня 2010 року. Позивач звернувся з вимогою до поручителів 03 квітня 2013 року тобто по закінченню шестимісячного терміну встановленого якраз для пред'явлення вимоги до поручителів, а з позовною заявою до суду звернувся 10 червня 2013 року.

Оскільки кредитор пред'явив позов до поручителів через три роки від дня настання строку виконання кредитного зобов'язання, тобто в порушення, встановленого ч. 4 ст.559 ЦК України строку пред'явлення такої вимоги, позовна вимога про стягнення боргу з поручителів не підлягає задоволенню.

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 03-2/6969-К від 19 червня 2007 року.

Згідно зі ст.256, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборго-ваності по вищевказаному кредитному договору в сумі 15805 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8333 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4369 грн. 76 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3101 грн.98 коп.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 158 грн. 05 коп.

На підставі ст.ст. 252, 256, 267, 526, 546, 549, 559, 599, 610, 611, 1054 ЦК України та керую-чись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Пилява, Старосинявського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001), заборгованість по кредитному договору № 03-2/6969-К від 19 червня 2007 року в сумі 15805 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8333 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4369 грн. 76 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3101 грн.98 коп. та судовий збір в сумі 158 грн.05 коп., всього стягнути 15963 грн.07 коп.

В задоволені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3-

ча відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами у загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: В. О. Віговський