Ухвала суду № 33571269, 19.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2013 року Справа № 924/575/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.13 р. у справі № 924/575/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни

про стягнення 10321грн. 68 коп., з яких 9910,08 грн. - основного боргу, 343,00 грн. - пені, 68,60 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2013 р. у справі №924/575/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до фізичної особи-підприємця Левчунець Л.К. про стягнення 10321грн. 68 коп., з яких 9910,08 грн. - основного боргу, 343,00 грн. - пені, 68,60 грн. - 3% річних задоволено частково. Підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця Левчунець Л.К. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" 9910,08 грн. - основного боргу, 343,00 грн. - пені, 68,60 грн. - 3% річних, 1720,16грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Левчунець Л.К. подав апеляційну скаргу у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому в якості поважної причини пропуску строку зазначив, що відповідач та його представник були відсутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення скаржник отримав 15.08.2013 р. Однак, у зв`язку із амбулаторним лікуванням у Славутській ЦРЛ скаржник не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу. Факт перебування на амбулаторному лікуванні підтверджується довідкою, копія якої долучена скаржником до апеляційної скарги.

Таким чином, наведені обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зважає на такі обставини як на поважну причину та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу фізичній особі-підприємцю Левчунець Л.К. строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2013 р. у справі № 924/575/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.