Ухвала суду № 33571292, 19.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2013 року Справа № 924/607/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.13 р. у справі № 924/607/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Нетішинської міської ради

до виконавчого комітету Нетішинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області

про стягнення 168133,87 грн., з яких 118133,87 грн. збитків та 50000,00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2013 р. у справі № 924/607/13 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення 168133,87 грн., х яких 118133,87 грн. збитків та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому в якості поважної причини пропуску строку зазначив, що у судовому засіданні 06.08.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу позивача 19.08.2013 р., тобто, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження. У зв`язку із наведеним позивач потребував часу для підготовки апеляційної скарги.

Таким чином, наведені обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зважає на такі обставини як на поважну причину та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2013 р. у справі №924/607/13

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачам та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.