Рішення № 33570853, 12.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2013 Справа № 2605/20541/12

Провадження: 2/756/1007/13

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

Головуючої судді: Скриипник О.Г.

При секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про призначення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

- Якою є загальна характеристика ОСОБА_2;

- Чи є у ОСОБА_2 вікові та індивідуальні особливості, які впливають на об»єктивність його свідчення;

- Чи є у ОСОБА_2 ознаки, не пов»язаного з душевним захворюванням розумового відставання, у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання;

- Якими є здібності ОСОБА_2 логічно мислити та орієнтуватися у ситуації;

Чи володіє ОСОБА_2 суб»єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини , що мають значення для справи.

У судовому засіданні представники відповідача просили задовольнити заяву.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач згоди на проведення відносно нього судово-психологічної експертизи не надавав, представник позивача проти задоволення заяви заперечував та зважаючи, що питання, поставлені перед експертом не мають значення для даної справи, суд вважає, що в заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПКУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві представнику ОСОБА_1, про призначення судово-психологічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.