Рішення № 3356883, 13.01.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"13" січня 2009 р. Справа № 5/1

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом  Прокурора Сарненського району в інтересах держави

в особі Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Про стягнення 684,27 грн.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача: Мозоль Л.К. (дов. у справі)

Від відповідача: ОСОБА_1

від прокуратури Квятковський Я.А.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сарненського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення з відповідача 684,27 грн. боргу за теплову енергію.

У судовому засіданні позовні вимоги зменшені до 500 грн. і у такому розмірі позов підтриманий представниками прокуратури та позивача.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши оцінку доказам прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" здійснює діяльність по наданню послуг з теплопостачання споживачам - фізичним та юридичним особам на підставі укладених договорів.

Споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги у встановлені договором строки.

Внаслідок несвоєчасної оплати споживачами послуг з теплопостачання КП "Сарнитеплосервіс" не може належним чином здійснювати заходи по обслуговуванню тепломереж, проводити ремонтні роботи на котельнях. Несвоєчасна оплата призводить до збільшення заборгованості перед місцевим та державним бюджетами, зростання заборгованості за використаний природний газ перед ДК Газ України", НАК "Нафтогаз України". Затримка розрахунків за отримані послуги з теплопостачання спричиняє шкоду державі, так як призводить до зростання зовнішнього боргу за природний газ, поставлений в Україну за урядовими договорами та створює фінансові труднощі підприємству для забезпечення належного функціонування центральної системи теплопостачання в опалювальний період 2008-2009 рр. а також забезпечення тепловою енергією потреб населення та інших споживачів.

Враховуючи вищевикладене прокуратурою Сарненського району у відповідності до ст.121 Конституції України правомірно пред'явлено позов в інтересах держави в особі КП "Сарнитеплосервіс".

Судом установлено, що між КП "Сарнитеплосервіс" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір №71 від 15 жовтня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору КП "Сарнитеплосервіс" постачає ПП ОСОБА_1 теплову енергію на об'єкти згідно додатку №2 до договору, яку остання зобов'язалась оплачувати щомісячно.

Пунктом 4.2 даного договору встановлено розрахунковий період за спожиту енергію - один календарний місяць. Платежі вносяться двома етепами: перший авансовий платіж - не пізніше 20 числа розрахункового місяця, остаточний платіж - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Внаслідок несвоєчасного проведення оплати за відповідачем утворилась заборгованість за період з 31.10.07р. по 21.04.08р. у розмірі 684,27 грн. із яких позивач просить стягнути 500 гривень.

Факт непроведення оплати указаної суми відповідачем не заперечується.

Суд зазначає, що зазначена вище заборгованість визначена з урахуванням проведеного перерахунку оплати, пов'язаного із тим, що відхилення у температурі складало п'ять градусів, що потягло зменшення оплати на 25%.

При проведенні перерахунку взято до уваги, що температура у приміщенні у зазначений період складала 13оС.

Оформлення претензій споживачів до виконавців урегульовано ст. 18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" наступним чином :

1. У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

2. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором.

3. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необгрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

4. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обгрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

5. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Крім того, згідно п. 2.2.2 указаного вище договору на відпуск теплової енергії підприємство зобов'язане після одержання двохстороннього акту (підписаного представником підприємства (визначеного наказом в.о. директора) про зниження якості наданих послуг, розглянути претензії споживача та виконати відповідні перерахунки, щодо зменшення розміру плати за надані послуги (або видати споживачеві обгрунтовану доповідь) протягом місяця.

Пунктом 5.6 цього ж договору передбачено, що у разі відхилення якості та термінів подачі теплової енергії від нормативних, підприємство здійснює перерахунок плати (при наявності підтверджуючих документів), а саме:

- за відхилення термінів початку або закінчення опалювального сезону понад одну добу;

- за зниження температури повітря в приміщеннях за умови їх утеплення.;

- за відхилення в якості гарячої води за весь термін відхилення;

- за перерви у відпуску теплової енергії для гарячого водопостачання.

Таким чином, підставою для проведення перерахунку оплати може бути двосторонній акт-претензія, або акт-претензія підписаний не менш як двома споживачами.

Проте, зазначені документи відповідачем не оформлені і не подані позивачу, а тому на даний час неможливо установити температуру в приміщеннях, протягом опалювального періоду жовтень 2007 року - квітень 2008 року, а відтак і якість подачі теплової енергії і підстав для проведення перерахунку щодо температури у приміщенні менше 13оС судом не установлено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (34500, м.Сарни, Рівненської області, р/р 26008054706636, МФО333391, ЄДРПОУ 35132153 в РФ КБ Приватбанк) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. боргу.

3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) в доход державного бюджету 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили..

Суддя

підписано "16" січня 2009 р.