Рішення № 33566977, 18.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3786/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 22 серпня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 647/801-К801, відповідно до якого банк надав позичальнику на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 2 000 доларів США на строк до 21 серпня 2009 року, а остання зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 14 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата нею банку неустойки - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, штрафу в розмірі 10 % від суми кредиту, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 22 серпня 2008 року позивач додатково уклав договір поруки з ОСОБА_2 за яким остання поручилася за вчасне та повне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та зобов'язалася відповідати в солідарному порядку зі ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 26 липня 2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 1 418,61 доларів США (що еквівалентно 11 338,94 грн.), в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 907,75 доларів США, що еквівалентно 7 255,65 грн.,

- заборгованість по процентам - 329,67 доларів США, що еквівалентно 2 635,05 грн.;

- нарахованої пені за порушення умов договору в загальному розмірі 181,19 долар США, що еквівалентно 1 448,25 грн.

Про солідарне стягнення з відповідачів вказаної заборгованості просив позивач.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, судом вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 22 серпня 2008 року АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк») уклав в письмовій формі зі ОСОБА_1 кредитний договір № 647/801-К801 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 2 000 доларів США на строк до 21 серпня 2009 року, а остання зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 14 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата нею банку неустойки - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, штрафу в розмірі 10 % від суми кредиту, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 22 серпня 2008 року позивач додатково уклав договір поруки з ОСОБА_2 за яким остання поручилася за вчасне та повне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та зобов'язалася відповідати в солідарному порядку зі ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів або невнесення чергового платежу він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен достроково повернути кредит та внести інші передбачені договором платежі.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним про що попереджалася банком.

У встановлений законом шестимісячний строк з моменту настання строку виконання основного зобов'язання банк направляв вимогу про усунення порушення й поручителю, однак остання не відреагувала.

Оскільки станом на 26 липня 2013 року заборгованість по кредиту складає 1 418,61 доларів США (що еквівалентно 11 338,94 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 907,75 доларів США, що еквівалентно 7 255,65 грн.,

- заборгованість по процентам - 329,67 доларів США, що еквівалентно 2 635,05 грн.;

- нарахованої пені за порушення умов договору в загальному розмірі 181,19 долар США, що еквівалентно 1 448,25 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача всі понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту за №647/801-К801 від 22 серпня 2008 року, що утворилася станом на 26 липня 2013 року в розмірі 11 338 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 94 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019).

Стягнути в рівних частках зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат, по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв