Рішення № 33566969, 19.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2949/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування поточного рахунку (овердрафт)

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який згідно укладеного 24.02.2012 року з ПАТ «ОТП Банк» договору факторингу №24/02/12, набув права грошової вимоги за кредитом, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору кредитування поточного рахунку (овердрафт) шляхом стягнення заборгованості в сумі 15525,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір кредитування поточного рахунку (овердрафт) згідно умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 у розмірі ліміту овердрафту, який становив 12000 грн. та зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користуванням кредитом: за користуванням непростроченим овердрафтом - 26 відсотків річних, за користуванням простроченим овердрафтом - 36 відсотків річних та виконувати інші зобов'язання, як це зазначено договором.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договором кредитування поточного рахунку (овердрафт) про що був повідомлений позивачем через надіслання досудової вимоги про виконання боргових зобов'язань за договором, але не виконав цю вимогу, позивач просив позов задовольнити

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду наддав заяву про розгляд позову за його відсутності та про згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно статті 74 ч.5 ЦПК України (у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином), причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір кредитування поточного рахунку (овердрафт) згідно умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 у розмірі ліміту овердрафту, який становив 12000 грн. та зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користуванням кредитом: за користуванням непростроченим овердрафтом - 26 відсотків річних, за користуванням простроченим овердрафтом - 36 відсотків річних та виконувати інші зобов'язання, як це зазначено договором.

Відповідач умови кредитного договору не виконав і банк згідно цього договору направив 31.05.2013 року відповідачу досудову вимогу про виконання боргових зобов'язань за договором. Зазначена вимога протягом 30 календарних днів відповідачем не виконана.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 30.05.2013 року, яка складає 15525,65 грн., в т.ч. - кредитна заборгованість - 7824,13 грн., заборгованість по процентам - 7701,52 грн.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» , код отримувача 36789421, код банку отримувача 300528, код ЄДРПУ 36789421) заборгованість за договором кредитування поточного рахунку (овердрафт) станом на 30.05.2013 року в сумі - 15525,65 грн., судові витрати в сумі 229,4 грн., а всього 15755,05 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень п'ять коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів .

Суддя: О.Є.Старжинська