Рішення № 3356632, 18.12.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.12.2008р. Справа № 22/138

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії, вул. Халаменюка,5, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1; місце реєстрації - АДРЕСА_2

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про стягнення 37236 грн. 86 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Вигодський С.В., дов. №6769 від 25.04.2006р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від третьої особи - ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №2004-133 від 21.08.2004 р. в сумі 37236,86 грн. за період із 01.12.2004р. по 01.05.2008р., в тому числі: 20515,38 - відсотки за користування овердрафтом, 14354,32 грн. - збитки від інфляції та 2367,16 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №22/138 від 09.06.2008р. залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Кам'яні потоки.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 14.07.2008р. склад суду змінено в зв'язку з відпусткою судді Георгієвського В.Д. і справа передана на розгляд судді Коршенку Ю.О.

Суддя Коршенко Ю.О. прийняв справу до розгляду та відклав її на 23.09.2008р.

Ухвалою голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 18.08.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Георгієвського В.Д. і справа повернута йому на розгляд.

Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу і відклав її розгляд на 14.10.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 13.10.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з перебуванням судді Георгієвського В.Д. на лікарняному і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що існує рішення суду щодо даного боргу, а також на Постанову по справі №18/171 від 15.05.2008р. про визнання відповідача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Кам'яні потоки у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на припинення договору поруки №7, укладеного 23.11.2004р. між ним та позивачем.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача та третю особу, суд встановив, що 21.08.2004 р. між Акціонерним комерційним банком «Східноєвропейський банк» в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук (далі-позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, с. Гориславці (далі-відповідач) був укладений договір про надання овердрафту №2004-133 (далі - договір про надання овердрафту).

Відповідно до умов вказаного договору, позивач надає відповідачу овердрафт на загальну суму 27000,00 грн. із різними строками погашення на поточний рахунок, а останній - погашає основний борг та відсотки за користування овердрафтом.

Станом на 25.11.2004р. за відповідачем значилась заборгованість на суму 27366,29 грн., з яких: 27000,00 грн. - розмір овердрафту, 366,29 грн. - проценти за користування овердрафтом.

16.12.2004 року Господарським судом Полтавської області було прийняте рішення по справі № 5/568 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Гориславці на користь Акціонерного комерційного банку “Східноєвропейський банк” в особі Кременчуцької філії основний борг у сумі 27000,00 грн., проценти за користування кредитом -366,29 грн., судові витрати у сумі 5573,32 грн., державне мито в сумі 273,66 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання договору про надання овердрафту забезпечено порукою третьої особи ОСОБА_2, про що свідчить договір поруки №7 від 23.11.2004 року.

У період із 16.12.2004р. по 14.04.2005р. поручителем (ОСОБА_2) частково погашено заборгованість відповідача, тому Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду №5/568 від 14.04.2005р. рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2004р. по справі №5/568 скасоване, прийнято нове рішення, яким з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Гориславці на користь Акціонерного комерційного банку “Східноєвропейський банк” в особі Кременчуцької філії стягнуто 23144,99 грн. -основного боргу, 256,96 грн. -державного мита, 2552,47 грн. -оплати послуг адвоката, 110,80 грн. -оплати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у порушення взятих на себе зобов'язань за договором про надання овердрафту у період із 01.12.2004р. по 01.05.2008р. (день подання позову) не погашав ні суму овердрафту, ні відсотків за користування ними, а також не виконав у повному обсязі судових рішень.

Фактично ОСОБА_2 у період із 01.02 по 01.05.2008р. погашено основний борг у розмірі 1905,00 грн.

Станом на 01.05.2008р. розмір заборгованості за невиконаним судовим рішенням, що набрало чинності 14.04.2005р. складає 21194,99 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачу за період із 01.12.2004р. по 01.05.2008р. на суму основного боргу нараховані відсотки за користування овердрафтом в сумі 20515,38 грн., виходячи з договірної ставки 26% річних.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 14354,32 грн. - збитків від інфляції за період із 01.12.2004 р. по 01.05.2008р. та 2367,16 грн. - 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов, відхиляються судом, оскільки прийняті рішення Господарського суду Полтавської області №5/568 від 16.12.2004р. та Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2005р. прийняті щодо суми основної заборгованості по договору про надання овердрафту.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем надані належні докази (у справі), які дають підстави суду їх задовольнити повністю в сумі 37236,86 грн. за період із 01.12.2004р. по 01.05.2008р., в тому числі: 20515,38 - відсотки за користування овердрафтом, 14354,32 грн. - збитки від інфляції та 2367,16 грн. - 3% річних, а також відшкодувати витрати по сплаті держмита - 372,37 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 27,32-36, 43, 44-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 39650, АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_1 в Кременчуцькій філії АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 331650 ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії, 36000, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Халаменюка, 5 (р/р 3511693010001 в КФ АКБ «Східноєвропейський банк» МФО 331650 ідентифікаційний код 25941471) відсотки за користування овердрафтом - 20515,38 грн., збитки від інфляції - 14354,32 грн., 3% річних - 2367,16 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті держмита - 102,00 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.