ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2008 р. Справа №17/186
за позовною заявою Полтавського міжрайоного природоохоронного прокуратура в інтересах держави в особі Козельщинської районної державної адмінстрації, смт.Козельщина та Південної залізниці, м.Харків
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Оленівка, Козельщинський район
третя особа на строні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м.Полтава
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Ю.О. Коршенко
Представники:
від позивача: не з"явився (Козельщинська РДА)
Сергієнко О.Ю.дов. №35 від 09.01.2008р.
від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
від третьої особи: Шпак В.Г. дов. №02-10/2128 від 27.10.2008р.
від прокуратури: Лядецька О.В.
Суть спору: розглядається позов Полтавського міжрайоного природоохоронного прокуратура в інтересах держави в особі Козельщинської районної державної адмінстрації та Південної залізниці до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної длянки.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2008р. було залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області.
Представник Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Південної залізниці на позовних вимогах наполягає, посилаючись на відсутність у приватного підприємця будь-якого документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримує.
Приватний підприємець ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечу.
Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, суд встановив:
Земельна ділянка площею 20 кв.м. сільськогосподарського призначення (полезахисна смуга), що являється предметом спору, знаходиться в Козельщинському районі Полтавської області в межах Рибальківської сільської ради.
Відповідно до Розпорядження районної державної адміністрації Козельщинського району Полтавської області від 15.12.2003р. №674 право користування землею надано Південній залізниці для експлуатації та обслуговування залізничного транспорту (Акт на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №000956).
Під час здійснення перевірок дотримання вимог земельного законодавства Управлінням з контролю та використанням та охороною земель у Полтавській області встановлено, що земельні ділянки використовуються з порушенням вимог ст.. 125 Земельного Кодексу України, а саме: земельні ділянки Рибалківської сільської ради які розташовані в районі Куликівського переїзду автотраси Суми-Полтава-Олександрія використовуються приватним підприємцем ОСОБА_1 під архітектурну малу споруду - торгівельним кіоском, без документів що посвідчує право користування.
За результатами перевірок складені Акти перевірок від 21.11.2007р., 20.12.2007р., 18.01.2008р. та протоколи про адміністративне правопорушення.
Полтавською облдержадміністрацією видані приписи: 1) виготовити проект відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення; 2) надати документ, що посвідчує право користування земельною ділянкою. Вказані приписи відповідачем виконані не були. Відділом земельних ресурсів 21.11.2007р., 20.12.2007р. складені протоколи про накладення адміністративного стягнення на приватного підприємця ОСОБА_1 за невиконання законного припису посадової особи.
Вказані заходи не призвели до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у добровільному порядку.
Відповідно до ст.. 1 Земельного кодексу України використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати
екологічну ситуацію і природні якості землі.
Згідно з Актом на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №000956 Південній залізниці надається право постійного користування 232,53 гектарів землі на території Рибалківської, Лутовинівської, Оленівської, Козельщинської сільських рад та Новогалещинської селищної ради.
Статут Південної залізниці затверджений Наказом Міністерства транспорту України №457 від 29.12.1997 визначає Південну залізницю як структурне територіально-галузеве об”єднання, заснована на державній формі власності і підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України.
Відповідно до ст.. 68 Земельного кодексу України До земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими
спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.
В позовних вимогах позивач посилається на те, що відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею, чим завдається істотна шкода державним інтересам.
Ст. 152 Земельного кодексу України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Згідно із вимогами ст. ст. 391-392 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що відповідачем не надано доказів законного користування земельною ділянкою, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 651, 785, ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під торгівельним павільйоном загальною площею 20 кв.м., яка розташована в районі Куликівського переїзду автотраси Суми-Полтава-Олександрія.
3. Зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) провести знесення на земельній ділянці, яка розташована в районі Куликівського переїзду автотраси Суми-Полтава-Олександрія, торгівельного павільйону загальною площею 20 кв.м. та привести вказану земельну ділянку у первісний стан.
4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):
- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200) - 85,00 грн. держмита;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
5. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О. Коршенко
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Судове рішення № 3356645, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/186. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: