Рішення № 33563740, 17.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
926/912/13
Номер документу
33563740
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа № 926/912/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Вижницької районної державної адміністрації

про стягнення боргу та штрафних санкцій за телекомунікаційні послуги у зв"язку із неналежним виконанням договірних зобов"язань - 10658,59 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - Ревега С.Д., довіреність № 997 від 20.12.2012;

від відповідачів - Долінська Н.В., доручення № 54 від 16.09.2013

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м.Київ звернулось з позовом до Вижницької районної державної адміністрації, м.Вижниця Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 10658,59 грн., у тому числі борг за отримані телекомунікаційні послуги - 10470,97 грн., інфляційні - 4,93 грн., 3% річних - 69,15 грн. та пеня - 113,54 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг №300108 від 22.04.2010.

Відповідач позовні вимоги визнає, проте сплатити даний борг не має можливості, оскільки Управління державної казначейської служби у Вижницькому районі зупинило операції по всіх рахунках.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Так, 22 квітня 2010 року між сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №300108 (далі - договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, а відповідач - своєчасно їх оплачувати.

Відповідно до п.п. 3.4.2., 4.15. оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Відповідач, всупереч умов договору, свої зобов'язання по оплаті наданих послуг в період з січня по липень 2013 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився перед позивачем борг у сумі 10470,97 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 10470,97 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п. 5.2. договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 113,54 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 4,93 грн. інфляційних та 69,15 грн. трьох процентів річних.

Отже, за таких обставин позов задовольняється у повному обсязі.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вижницької районної державної адміністрації, м.Вижниця, вул. Українська, 88 а (код ЄДРПОУ 04062086) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 7 (р/р №260058480 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернівці, МФО 356464, код 22838086, Чернівецька філія ПАТ "Укртелеком") заборгованість у сумі 10658,59 грн., в тому числі борг за одержані телекомунікаційні послуги - 10470,97 грн., інфляційні - 4,93 грн., 3% річних - 69,15 грн., пені - 113,54 грн., та 1720,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 19.09.2013.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563740 ?

Документ № 33563740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33563740 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563740 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33563740, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 33563740, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33563740 відноситься до справи № 926/912/13

Це рішення відноситься до справи № 926/912/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33563737
Наступний документ : 33563746